Решение № 2-1060/2019 2-1060/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1060/2019

дело №

26RS0№-80

ИФИО1


РЕШЕНИЕ

<адрес> 14 июня 2019 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №RURRCI0002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 716,36 рублей, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №RURRCI0002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 324,00 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №RURRCI0002, в соответствии с которым ФИО3 предоставил Заемщику ФИО3 в размере 1 260 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, и процентной ставкой, установленной в размере 15,9% годовых. Согласно условиям договора, погашение ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 ежемесячно по 26 календарным числам месяца, равными долями по 24955,00 рублей. Условия договора по оплате ФИО3 ФИО2 исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем ФИО3 потребовал от него досрочного погашения задолженности, что подтверждается требованием ФИО3 о погашении образовавшейся задолженности по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО3 составила 1 424 716,36 рублей, из которых: 1 162 059,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 114 418,20 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 137 194,75 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 043,57 рублей - штрафные проценты.

В судебное заседание АО «ЮниКредит ФИО3» представителя не направил, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил. Извещался судом по всем известным адресам, конверт направленный по адресу указанному адресно – справочной работы ОМВД России по Георгиевскому городскому округу возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный АО «ЮниКредит ФИО3» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №RURRCI0002 в соответствии с которым ФИО3 предоставил Заемщику ФИО3 в размере 1 260 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, и процентной ставкой, установленной в размере 15,9% годовых.

ФИО3 определен график платежей в погашение ФИО3, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по ФИО3, комиссии ФИО3, общую сумму очередного платежа.

ФИО3 надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заёмщик ФИО2 погашение ФИО3 производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 1 424 716,36 рублей, из которых: 1 162 059,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 114 418,20 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 137194,75 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 043,57 рублей - штрафные проценты, что свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения ФИО3 и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В п. 2.5.2. кредитного договора определено, что ФИО3 вправе потребовать досрочного возврата ФИО3, уплаты процентов за пользование ФИО3 и иных платежей ФИО3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет долга, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, №RURRCI0002 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки и процентов также является верным, оснований для исключения ответственности в виде начисления неустойки, либо снижения ее размера применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование ФИО3 до фактического возврата суммы основного долга.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму ФИО3 (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по ФИО3. Также договором предусмотрено, что проценты на сумму ФИО3 начисляются в течение всего срока пользования ФИО3, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата ФИО3. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

После досрочного взыскания ФИО3 суммы ФИО3 по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой ФИО3, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов по ФИО3 по день фактической уплаты кредитору денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование ФИО3, а также применяемую при расчете процентную ставку, то ФИО3 праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по ФИО3 по годовой процентной ставке, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 324 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере 1 424 716,36 рублей, из которых: 1 162 059,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 114 418,20 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 137194,75 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 043,57 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №RURRCI0002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 324,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева