Решение № 2-941/2026 2-941/2026~М-561/2026 М-561/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-941/2026

дело №2-941/2026 УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50500 руб., в том числе основной долг – 22000 руб., проценты 27005,80 руб., неустойка 1494,20 руб. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа №... о предоставлении суммы займа в размере 22000 руб. сроком до 00.00.0000 под ... годовых. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнял. Займодавцем заемщику неоднократно направлялись смс о необходимости погашения просроченной задолженности, однако, оставлены без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, дело 2-... считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа №... о предоставлении суммы займа в размере 22000 руб. сроком до 00.00.0000 под ....

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок, указанный в Индивидуальных условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения займа в соответствии с графиком платежей.

Общество свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Свои обязательства по своевременному возврату полученного займа ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 00.00.0000 составляет 50500 руб., в том числе основной долг – 22000 руб., проценты 27005,80 руб., неустойка 1494,20 руб.

Судом данный расчёт задолженности проверен и оценён в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведённым заёмщиком платежам, процентной ставке по договору, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для освобождения заёмщика от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, а также доказательств тяжёлого материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме, в размере 50500 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения понесённых им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договору займа в размере 50500 руб., в том числе основной долг – 22000 руб., проценты 27005,80 руб., неустойка 1494,20 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН ... ОГРН ...) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п С.М. Салимзянов

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026г.

Верно: судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу

секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда______

Судья_______________ С.М. Салимзянов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-... Салаватского городского суда РБ.