Постановление № 5-38/2025 от 8 февраля 2025 г. по делу № 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2025 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Воронова Е.С. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, административный штраф в размере 2000 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей (не оплачен);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома по адресу: г.<адрес>, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии иных граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома по адресу: г.<адрес>, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии иных граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

заявлением ФИО3, поступившим в дежурную часть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, о том, что незнакомый мужчина стучит в дверь, требует впустить погреться;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она увидела ранее незнакомого ей гражданина, который находясь в общественном месте по <адрес>, в подъезде жилого дома, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок;

рапортом и объяснениями полицейских <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии к которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома по адресу: г.<адрес>, <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии иных граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

сведениями на физическое лицо ФИО2, в котором указаны его дата и место рождения, адрес регистрации, данные паспорта гражданина РФ, данные о привлечениях к административной ответственности.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение объяснения ФИО3 и полицейских <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, которые согласуются между собой, последовательны, логичны. Указанные лица предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о чем имеется их подпись в объяснениях.

Представленные суду доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют.

Представленные суду доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, в том числе по статье 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, приведенным в статье 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, на момент совершения административного правонарушения не истек.

К ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть отдела полиции № <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие трудоустройства и ежемесячного дохода, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признав при установленных обстоятельствах данное административное наказание достаточным для исправления лица, совершившего административное правонарушение.

Данное административное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Оснований назначить ФИО2 более строгий вид административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к ФИО2 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ отменить, от административного задержания освободить немедленно.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.С. Воронова

Копия верна судья Е.С. Воронова