Решение № 2-1108/2019 2-1108/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1108/2019

Дело № 2-1108/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 23 декабря 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнГеоКонсалтинг» о взыскании действительной доли участника при выходе из общества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ИнГеоКонсалтинг» и просит суд после уточнения требования взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнГеоКонсалтинг» в свою пользу задолженность по выплате действительной стоимости доли по итогам последней бухгалтерской отчетности в размере 2574500 рублей.

В обоснование иска указано, что истец являлся участником ООО «ИнГеоКонсалтинг» и ему принадлежало 50% доли в уставном капитале общества. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке удостоверен заявление о выходе его как участника из ООО «ИнГеоКонсалтинг», а также имеется протокол общего собрания ООО «ИнГеоКонсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ о выходе истца из состава участников общества. ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о выходе из состава участников общества и протокол общего собрания общества было направлено заказным письмом, которые получены директором общества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общество не выплатило ему стоимость части его доли в уставном капитале общества, со стороны ответчика не поступало предложения о выделе в натуре имущество такой же стоимости.

В судебное заседание истец и его представитель явились, иск поддержали по тем же основаниям и просили взыскать половину общего дохода общества ДД.ММ.ГГГГ – 5149000 рублей, то есть 257500 рублей согласно направленной МРИ ФНС России № по РТ бухгалтерского отчета ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - ООО «ИнГеоКонсалтинг» в суд не явился, извещен.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца и его представителя судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец являлся участником ООО «ИнГеоКонсалтинг» при его создании ( л.д.05), из которого истец вышел согласно его заявлению о выходе из общества нотариально оформленного и зарегистрированного в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.06).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ИнГеоКонсалтинг» является ФИО2, единственный участник общества ( л.д. 07-14).

Согласно п.6.1. ст. 23 №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты

Согласно п.8 ст. 23 настоящего Закона действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Согласно ст.26 настоящего Закона участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ). Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ)

Согласно ст. 13 № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 357-ФЗ). Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

Согласно ст.14 настоящего Закона годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно направленной информации МРИ ФНС России № по РТ о бухгалтерском отчете ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнГеоКонсалтинг» с расшифровкой основных средств, прибыли на бумажном носителе ( л.д.38-42) за отчетный период совокупный финансовый результат составил 5149000 рублей.

Таким образом, действительная стоимость доли истца как участника общества, которому положено при выходе из общества, составляет 2574500 рублей.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованные и законные, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку взыскиваемая сумма была не определена.

В ходе рассмотрения дела цена иска составила 5149000 рублей, государственная пошлина с которой составляет 21072, 50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Лаишевского муниципального района РТ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнГеоКонсалтинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнГеоКонсалтинг» в пользу ФИО1 задолженность по выплате действительной стоимости доли по итогам последней бухгалтерской отчетности в размере 2574500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнГеоКонсалтинг» государственную пошлину в размере 21072, 50 рублей в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.