Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021

Дело № 2-312/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что 21.04.2016 между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 187 530,00 руб. на срок по 21.04.2021 под 34,88 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 Банк заключил с ООО «Филберт» договор цессии № У77-19/2348, на основании которого уступил права требования с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 268 542,59 руб., из которых 167 643,62 руб. – основной долг, 93 798,97 руб. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность оп иным платежам по Договору. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885,42 руб.

Определением от 16.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК КАРДИФ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2016 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита по программе «Потребительский кредит» № на следующих условиях, содержащихся в Согласии заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита): кредитный лимит – 187 530 руб., срок действия договора – неопределенный, плановая дата погашения – 21.04.2021, процентная ставка – 34,88 %, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, количество платежей – 60, размер платежа – 6 670 руб. (пункты 1-5 раздела 2 Индивидуальных условий). При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 11 раздела 2 Индивидуальных условий). Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, получил карту (пункты 13, 19 раздела 2 Индивидуальных условий).

Одновременно 21.04.2016 заемщик заключил с ООО «СК КАРДИФ» договор страхования № от несчастных случаев и болезней. Договором предусмотрено: срок действия договора – с 22.04.2016 по 21.04.2021, страховые случаи – смерть в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни и травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая.

О предоставлении банком кредита свидетельствуют данные выписки по номеру договора 13470564 за период с 01.01.2012 по 03.10.2017, из которой также видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, последний ежемесячный платеж внесен на счет 21.03.2017.

В соответствии с расчетом по состоянию на 02.09.2019 образовалась задолженность в сумме размере 268 542,59 руб., из которых 167 643,62 руб. – основной долг, 93 798,97 руб. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – комиссия. Данный расчет проверен судом и признан верным.

02.09.2019 между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1 договора). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав и составляемом по форме приложения №, включающем сведения о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную необходимую цессионарию информацию (пункты 1.2, 1.3). Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к договору (п. 2.4).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 26.02.2020 в соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 02.09.2019 цедент передал цессионарию права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 21.04.2016, общая сумма уступаемых прав составила 268 542,59 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить долг в размере 268 542,59 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

08.04.2020 мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 30.07.2020 отменен в связи с поступлением возражений должника.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины при подаче заявления мировому судье и при подаче иска в размере 5 885,42 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016 в размере 268 542,59 руб., из которых 167 643,62 руб. – основной долг, 93 798,97 руб. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 885,42 руб., а всего взыскать 274 428,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года.