Приговор № 1-819/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-819/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., умышлено, без цели сбыта, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и его основных частей, дающего право на хранение перечисленных предметов, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регистрированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», незаконно носил при себе и хранил в своей одежде найденный пистолет, <данные изъяты> данный пистолет относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы, вплоть до момента изъятия вышеуказанного пистолета у ФИО1, ФИО6 в 19 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, имеет источник дохода, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в против общественной безопасности, представляющее повышенную общественную опасность, оснований для применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – необходимо направить в ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, для решения вопроса, в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в виде ограничения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> - направить в ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, для решения вопроса, в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -