Определение № 12-195/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-195/2017

Дело № 12-195/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Прокопьевой В.Э., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Свежий ветер» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Управления Роскомнадзора по Калининградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда 10 января 2017 года поступила жалоба генерального директора ООО «Свежий ветер» ФИО1 на постановление Управления Роскомнадзора по Калининградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.4 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была своевременно направлена в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением и получена его представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что сотрудник по фамилии ФИО2 в момент получения почтовой корреспонденции не работала на предприятии, не исключает получение ею оспариваемого постановления от имени генерального директора общества по юридическому адресу ООО «Свежий ветер» по доверенности.

Повторно копия постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту работы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ вернулась отправителю ввиду истечения срока хранения, при этом КоАП РФ не содержит запрета на извещение должностного лица, являющегося законным представителем общества, по месту его работы, равно как не исключает направление по указанному адресу процессуальных документов.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока содержится документально не подтвержденное указание на получение копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, тогда как вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на то же постановление была возвращена ввиду пропуска срока на его обжалование в отсутствие ходатайства о восстановлении срока, было установлено, что и ранее жалоба направлялась в суд со значительным пропуском процессуального срока.

Тем самым, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, суду не представлено.

Не получение адресатом неоднократно направляемой в его адрес почтовой корреспонденции явилось следствием действий самого ФИО1, при этом уклонение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от своевременного получения вынесенного в отношении него постановления не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на его обжалование.

При таком положении, пропущенный срок на обжалование постановления не может быть восстановлен.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Свежий ветер» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Управления Роскомнадзора по Калининградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № - отказать, жалобу генерального директора ООО «Свежий ветер» ФИО1 возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: