Решение № 12-195/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-195/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гонтарь О.Э. дело № 12- 195/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.

При секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 адвоката Теслёнок А.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения защитника ФИО1 адвоката Теслёнка А.В., поддержавшего жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации в 2001 году с целью трудоустройства в 2015 году и 24.08.2015 г. оформил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации сроком действия до 24 августа 2018 года. При этом с 04 сентября 2015 года зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> на срок до 24.08.2018 г.

Однако фактически с указанной даты проживает по адресу: <адрес> без постановки на миграционный учет по указанному адресу, чем нарушил порядок проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Кроме того, ранее, в течение одного года, а именно 22.10.2016 г ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение правил миграционного учета.

Указанные действия ФИО1 квалифицировал по ст.18.8 ч.4 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, как нарушение иностранным гражданином порядок проживания на территории Российской Федерации.

В жалобе адвоката Теслёнка В.В. в защиту ФИО1 ставиться вопрос об изменении постановления суда в части назначения ему принудительного выдворения из Российской Федерации, указывается, что ФИО1 не проживает по месту регистрации по уважительной причине, в связи с тем, что собственником фактически снесен дом. По новому месту жительства ФИО1 проживает непродолжительное время, после возвращения из Азербайджана 20.04.2017 г., в связи с чем совершенное им правонарушение является малозначительным.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Теслёнок А.В. жалобу поддержал, просил постановление судьи изменить, исключить назначение наказания в виде административного выдворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Признавая виновным ФИО1 по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, как нарушение иностранным гражданином порядок проживания на территории Российской Федерации, судья обоснованно исходил из того, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации в 2001 году с целью трудоустройства в 2015 году и 24.08.2015 г. оформил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации сроком действия до 24 августа 2018 года. При этом с 04 сентября 2015 года зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> на срок до 24.08.2018 г.

Однако фактически с указанной даты проживает по адресу: <адрес> без постановки на миграционный учет по указанному адресу, чем нарушил порядок проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, будучи ранее, в течение одного года, а именно 22.10.2016 г ФИО1 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение правил миграционного учета.

Вина ФИО1 подтверждается как его объяснениями, так и протоколом об административном правонарушении от 17.05.2017 г., постановлением о привлечении его к административной ответственности от 22.10.106 г., разрешением на временное проживание и документами о регистрации по адресу <адрес> на срок до 24.08.2018 г.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о неумышленном совершении административного правонарушения и его малозначительности, поскольку ФИО1 длительное время проживает на территории Калининградской области, по месту регистрации не проживал, что следует из объяснений собственника дома А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ назначенный административный штраф не заплатил, возвратившись из Азербайджана, продолжал проживать без регистрации.

Родственники и семья ФИО1 проживают в Азербайджане, сведений с места работы и данных об уплате налогов в Российской Федерации он не представил.

Оснований к отмене постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст..30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2017 года в отношении ФИО2 по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.