Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело №2-1022/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 июля 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Торг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика стоимости неоплаченного товара в сумме 184 975 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что …. между сторонами был заключен договор №…. поставки мебели; истцом в адрес ответчика, ….., осуществлялась поставка мебели, которую ответчик принял, однако оплатил лишь частично, имеется задолженность по оплате в сумме 184 975 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, в которой определен срок исполнения обязательства, но обязательство исполнено не было. ….

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживаются.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п.1 ст.523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что … между ООО «Мебель Торг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №…. поставки, по условиям которого истец производил поставку ответчику мебели, которую ответчик принимал согласно товарным накладным и обязался оплачивать полученный товар.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.4.2 договора поставки оплата за полученный товар производится покупателем в течение … банковских дней с момента получения товара.

Однако ответчик не оплатил поставленный товар в размере 184 975 руб., а именно за период с … по …. всего отгружено товара на сумму 861567 руб. 78 коп., оплата произведена в сумме 676592 руб. 78 коп., задолженность сложилась по отпущенному товару с … по …, т.к. отгрузка товара производилась без предварительной оплаты, что подтверждается гарантийным письмом ФИО1 (исх.№… от ….) и актом сверки.

Истцом в адрес ответчика … была направлена претензия с приложением акта сверки и требованием об оплате задолженности, однако оплата произведена не была, доказательств тому ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом при подаче искового заявления судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 4899 руб. 50 коп., рассчитанной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из цены иска в 184975 руб., в остальной части госпошлина оплачена излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Торг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Торг» задолженность по договору поставки в сумме 184 975 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4899 рублей 50 копеек, а всего 189 874 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья -Корокозов Д.Н.