Решение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1490/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Головной офис «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец передал Заемщику 3 000 рублей, исполнив, таким образом, свои обязательства.

Условия о возврате займа содержатся в п. 3.2. договора, где указано, что Заемщик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору, не возвратил сумму займа.

За просрочку уплаты процентов более чем на три дня п. 5.1 договора предусмотрен штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 3 000 рублей – основной долг, 840 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – сумма штрафа, 55860 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма начисленных процентов 56700 рублей.

Представитель истца ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении. Дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места его жительства: <адрес> а также по адресу <адрес>. Из справки ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по адресу <адрес> ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по месту жительства на адрес: <адрес>. Из справки ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в <адрес> в настоящее время не зарегистрирован, ранее ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> для регистрации по адресу: <адрес>.

Повестки, направленные по указанным адресам, вернулись в адрес суда с почтовыми отметками «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки она не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные ООО «Алькрим Плюс» требования.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что 07.11.2014г. между ООО «МФО ГО «АктивДеньги» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 3000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 15 календарных дней.

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в размере 3840 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.2 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1 договора займа). При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (п.5.1 договора).

Исполнение истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика в получении 3 000 рублей.

Ответчиком не исполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного в суд договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ГО «АктивДеньги» - цедент и ООО «Алькрим Плюс» - цессионарий, следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по состоянию на 12.08.2015г. составила 19980 рублей.

Цедент передал цессионарию документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов.

В адрес ответчика по делу было направлено уведомление о переуступке прав требования.

Таким образом, судом установлено, что условия договора в полном объеме ответчиком ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 3 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) в размере 840 рублей (3000 руб.* 2% * 15 = 840 рублей).

В связи с тем, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, удовлетворению подлежат требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в заявленном размере 840 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: штраф в размере 300 рублей, предусмотренный условиями договора, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (предусмотренная договором дата исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (931 день) в размере 55860 рублей из расчета (3 000 рублей * 2% * 931 день).

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 60000 рублей из расчета: 3000 рублей + 840 рублей +300 рублей + 55 860 рублей. = 60 000 рублей.

Суд считает выполненный истцом расчет задолженности по договору займа верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Алькрим Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 рублей, сумма штрафа в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55860 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего – 62000 рублей.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников