Решение № 2-1074/2023 2-1074/2024 2-1074/2024(2-4903/2023;)~М-3665/2023 2-4903/2023 М-3665/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1074/2023

Дело № 2-1074/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по страховому возмещению, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 12.03.2021 в результате ДТП автомобилю «BMW 523», гос.рег.знак <***>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. 15.03.2021 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о произошедшем страховом событии о прямом возмещении убытков, 29.03.2021 страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения. Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратился 20.05.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, однако 27.05.2021 получил уведомление об отказе в удовлетворении претензии. 22.07.2021 ФИО1 обратился к АНО «СОДФУ» (далее финансовый уполномоченный). 24.08.2021 по результатам рассмотрения указанного заявления финансовым уполномоченным было вынесено решение № <данные изъяты> о частичном удовлетворении требований истца в размере 187 700 руб. Не согласившись с решением АНО «СОДФУ», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.07.2023 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 160 500 руб., страховая компания осуществила данную выплату 25.07.2023. ФИО1 04.10.2023 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения в порядке аб. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». САО «РЕСО-Гарантия», АНО «СОДФУ» на обращения истца вынесли решения об отказе в выплате вышеуказанной неустойки, что послужило основанием для обращения в суд за защитой. Просит суд взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб. неустойки за период с 05.04.2021 по 25.07.2023, 12 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на надлежащее исполнение страховой компанией обязательств. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда до минимальных размеров, применив ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.03.2021, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «Audi 100», гос.рег.знак <***> было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство «BMW 523», гос.рег.знак <***>.

15.03.2021 ФИО1 подал в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, выбрана денежная форма осуществления страхового возмещения путем перечисления денежных средств по предоставленным банковским реквизитам.

19.03.2021 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 29.03.2021 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

20.05.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия ФИО1 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 27.05.2021 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 24.08.2021 № У-21-107902/5010-008 требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично; с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 187 700 руб.; требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.07.2023 изменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 24.08.2021 № У-21-107902/5010-008 в части размера взысканного с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения, снизив размер подлежащего выплате САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения до 160 500 руб.

Согласно платежного поручения от 25.07.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 160 500 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

То обстоятельство, что страховщик исполнил обязательство после вынесения решения судом, не освобождает его от ответственности за нарушение сроков, закрепленных в Законе об ОСАГО.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения 15.03.2021, страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил.

При этом доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, что указывает на обоснованность требований истца о взыскании упомянутой неустойки.

При таких обстоятельствах, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ неустойка за период с 05.04.2021 по 25.07.2023 в сумме 1 351 410 руб. (160 500 руб. х 1 % х 842 дня).

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты ФИО1 страхового возмещения, принципа разумности, суд на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате истцу неустойки до 100 000 руб.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (ст. 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2-3 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает продолжительность нарушения права, обстоятельства дела, характер нарушения, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате представительских услуг в сумме 12 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия», учитывая принцип разумности и соразмерности в сумме 8 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 100 000 руб., 8 000 руб. в возмещение судебных расходов, 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>