Решение № 2-2999/2021 2-2999/2021~М-1978/2021 М-1978/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2999/2021

дело № 2-2999/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПромТрансБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПромТрансБанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29 августа 2018 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 166700 руб. под 11,9 % годовых с 29 августа 2018 г. и под 18 % годовых с 1 марта 2019 г., сроком на 1826 дней. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследство. По состоянию на 12 марта 2021 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 123 385 руб. 68 коп., из которых: 119 789 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 3598 руб. 80 коп. - штраф.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2018 г. в размере 123 385 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3667 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки не известна.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причина неявки не известна.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что 29 августа 2018 г. между ООО ПромТрансБанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 166700 руб. сроком на 1826 дн., процентная ставка по кредиту с 29 августа 2018 г. – 11,9 % годовых, с 1 марта 2019 г. – 18 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств заемщику подтверждаются выпиской по счету и расходным кассовым ордером.

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2018 г. составляет 123 385 руб. 68 коп., из которых: 119 789 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 3598 руб. 80 коп. - штраф.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора истец вправе требовать досрочного погашения кредита в случае просрочки ежемесячных платежей заемщиком.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности не производятся с 30 января 2020 г.

Из представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 10 января 2020 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, другие наследники сын ФИО4 и дочь ФИО3 от принятия наследства отказались.

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 по закону является его супруга ФИО1, которая и приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2 542 176,51 руб.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПромТрансБанк к наследнику о взыскании задолженности по кредиту, поскольку сумма заявленных банком требований не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником.

На основании ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3667 руб. 71 коп., а также почтовые расходы в размере 196 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПромТрансБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПромТрансБанк задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2018 г. в размере 123385 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 119789 руб. 88 коп., штраф в размере 3595 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПромТрансБанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3667 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева