Приговор № 1-339/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № 8553 и ордер № Н 067049 от 22.09.2017,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 7,02 грамма, что является крупным размером, расфасованную в три пакетика из прозрачного полимерного материала: № 1 – 4,64 грамма, №2 – 1,64 грамма, №3 – 0,74 грамма, вплоть до 22 часов 05 минут 07.06.2017, когда с целью избежания уголовной ответственности при виде сотрудников полиции сбросил на газон у дома <...> г. Колпино Санкт-Петербурга пакетики со смесью, после чего в 22 часа 05 минут 07.06.2017 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а данная смесь была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в РФ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут 07.06.2017.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массой 7,02 грамма, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/<...>-17 от 27.06.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, и представляющее повышенную общественную опасность.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением амфетамина.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть психотропного вещества, которое сам же незаконно и хранил до этого. Кроме того, органом предварительного расследования не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.07.2017 № <...> ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящий момент. ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у него <...> не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркозависимым он не является, признаков алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя) не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.72-75). Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, а также наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2, оказание содействия сотрудникам полиции в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом данных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с амфетамином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № <...> Серия А от 17.07.2017), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11701400014722270, выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному 03.08.2017 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий