Приговор № 1-406/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-406/2017

1-406/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 02 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Буклеева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, находясь вблизи <адрес>, осуществил сбыт ФИО, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», одного свертка из полимерного материала с веществом внутри, являющимся психотропным веществом <данные изъяты>., получив от ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>, который в последствии, находясь вблизи <адрес>, добровольно выдал вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. представленного вещества), сотрудникам полиции.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Психотропные вещества)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером психотропного вещества амфетамин, является количество свыше 0,2 гр.

Подсудимый ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 час., находясь вблизи <адрес>, по предварительной договоренности, продал своему знакомому ФИО психотропное вещество – <данные изъяты>, за <данные изъяты>, о чем сожалеет и искренне раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, а также исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Так свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., он пришел в ОНК УМВД России по <адрес> и сообщил, что его знакомый ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропных веществ – амфетамин, который предложил у него приобрести за <данные изъяты>. После чего добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии двух понятых он был досмотрена, при этом каких-либо предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было, после этого ему была вручена денежная купюра достоинством <данные изъяты>, с которой предварительно была сделана копия. После оформления процессуальных документов все участвующие в ОРМ на автомашинах выехали к ранее оговоренному месту встречи к <адрес>. Подъехав к указанному адресу, сотрудники полиции и двое понятых встали неподалеку от указанного дома, а он направился к месту встречи. Примерно в 15 час., к нему подошел ФИО1 и передал ему сверток с веществом, а он в свою очередь передал денежные средства, выданные ему для приобретения амфетамина. После чего он направился к служебному автомобилю, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Далее он находясь около служебного автомобиля в присутствии двух понятых, добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что в свертке находится амфетамин, который он только что приобрел у ФИО1 за <данные изъяты>, в связи с чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а амфетамин надлежащим образом был упакован и опечатан;

Допрошенный в качестве свидетеля о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., он совместно с о/у ФИО, проводили ОРМ «Проверочная закупка», в которой принимал участие в качестве закупщика психотропного вещества, ФИО, добровольно изъявивший желание изобличить преступную деятельность своего знакомого по имени «Сергей», занимающийся незаконным сбытом психотропных веществ – амфетамин, а также о том, что у того имеется договоренность о приобретении данного наркотика за <данные изъяты>. После чего ФИО в присутствии двух понятых был досмотр, при этом каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте и денежных средств у того обнаружено не было. После ФИО была вручена денежная купюра достоинством <данные изъяты>, с которой предварительно была сделана копия и составлен протокол. После оформления процессуальных документов все участвующие в ОРМ на автомашинах выехали к ранее оговоренному месту встречи к <адрес>. Подъехав к указанному адресу, они совместно с двумя понятыми встали неподалеку указанного дома, а ФИО направился к месту встречи. Примерно в 15 час., они увидели, как ранее ему незнакомый ФИО1 передал ФИО сверток, а тот в свою очередь денежные средства, после чего ФИО направился в их строну, а ФИО1 был задержан. Далее ФИО находясь около служебного автомобиля в присутствии двух понятых, добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что в свертке находится амфетамин, который он только что приобрел у ФИО1 за <данные изъяты>. После чего, в присутствии двух понятых, был досмотрен ФИО1 и в левом кармане шорт, надетых на том, бала обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>. По факту изъятых денежных средств ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил от ФИО за продажу тому амфетамина. После этого изъятая денежная купюра в его присутствии и в присутствии второго понятого была сверена с ксерокопией выданной ранее ФИО, которая совпала. Все действия в ходе ОРМ, при добровольной выдачи психотропного вещества ФИО, при личном досмотре ФИО1 фиксировались в соответствующие документы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи, изъятые денежные средства, сверток с веществом были надлежащим образом упакованы и опечатаны,

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний показаниями свидетеля о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО (т.1 л.д. 91-93, 236-237) принимавший непосредственное участие в ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО ДД.ММ.ГГГГ. по изобличению преступной деятельности ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и из которых следует что его показания по обстоятельствам дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО;

Свидетель ФИО, суду показал, что 06ДД.ММ.ГГГГ., по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проводимом ОРМ «Проверочная закупка». Ему и второму понятому в помещении ОНК УМВД России по <адрес> были разъяснены права, обязанности и ответственность, при этом сотрудники полиции пояснили, что ранее ему незнакомый ФИО будет участвовать в ОРМ в качестве закупщика психотропного вещества. В последствие в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте и денежных средств у того обнаружено не было. После ФИО была вручена денежная купюра достоинством <данные изъяты>, с которой предварительно была сделана копия. После оформления процессуальных документов все участвующие в ОРМ на автомашинах выехали к ранее оговоренному месту встречи к <адрес>. Подъехав к указанному адресу, он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции встали неподалеку указанного дома, а ФИО направился к месту встречи. Примерно в 15 час., он увидел, как ранее ему незнакомый ФИО1 встретился с ФИО, которые о чем-то переговорили, и после ФИО направился в их строну, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО находясь около служебного автомобиля в его присутствии и второго понятого, добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что в свертке находится амфетамин, который он только что приобрел у ФИО1 за <данные изъяты>. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, был досмотрен ФИО1, и у которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>. После этого изъятая денежная купюра в его присутствии и в присутствии второго понятого была сверена с ксерокопией выданной ранее ФИО, которая совпала. Все действия в ходе ОРМ, при добровольной выдачи психотропного вещества ФИО, при личном досмотре ФИО1 фиксировались в соответствующие документы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи, изъятые денежные средства, сверток с веществом были упакованы и опечатаны;

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО – второго понятого (т. 1 л.д. 128-130, 246-247) следует, что, его показания в части событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика ФИО, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО;

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что она работает в табачной <данные изъяты> расположенной возле <адрес>, на автобусной остановке. ДД.ММ.ГГГГ., она находилась на смене и осуществляла продажу табачной продукции. В ходе смены, к ней постоянно обращались покупатели за сигаретами. Ничего особенного она не замечала. К ней, никто с обменом двух пачек сигарет не обращался (т. 1, л.д. 242-243).

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного в присутствии двух понятых, согласно которого у ФИО на момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 10);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, копиями денежных купюр и расписки в получении денежных средств, согласно которых была осмотрена и вручена ФИО одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом добровольной выдачи предметов, вещей, веществ, запрещенных в гражданском обороте, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., вблизи <адрес>, в ходе которого ФИО добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом внутри, пояснив, что приобрел данное вещество у Сергея за <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, в ходе которого, в левом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята одна денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, серии и номер которой совпали с копией денежной купюры, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 пояснил, что данную денежную купюру он получил за сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-18);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,26 гр. При проведении исследования и экспертизы израсходовано по <данные изъяты> гр. психотропного вещества (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением, в ходе, которых были осмотрены одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., серия и номер которой совпадает с копией денежной купюры, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка»; одного свертка из полимерного материала с веществом внутри, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО, вблизи <адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 104-106, 109-111).

- протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ., проведенными между свидетелями о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО и ФИО и обвиняемым ФИО1, в ходе которых те подтвердили факт изъятия, в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ., в левом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, денежной купюры достоинством <данные изъяты>, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» вблизи <адрес> (т. 1, л.д. 171-174, 175-179);

- протоколами очных ставок от 14.08.2017г., проведенными между свидетелями - понятыми ФИО и ФИО и обвиняемым ФИО1, в ходе которых те подтвердили факт изъятия в их присутствии 06.07.2017г. в левом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, денежной купюры достоинством <данные изъяты>, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» вблизи <адрес> (т. 1, л.д. 181-184, 185-188).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, он сбыл ФИО, сверток с психотропным веществом - амфетамин, общей массой не менее 0,28 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является значительным размером, для данного вида психотропного вещества.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту регистрации, жительства и прежних работ характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется по месту регистрации, жительства и прежних работ, его молодой возраст, а также установленные по делу смягчающие вину ФИО1 обстоятельства: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, суд полагает признать их исключительными и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимому не применять

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – <данные изъяты> (после проведенных исследований и экспертиз) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № у/<адрес>) - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- денежная купюра в размере <данные изъяты> - переданная на ответственное хранение свидетелю ФИО – оставить ФИО;

- документы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: