Решение № 2-362/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-362/2021

2-362/2021

77RS0...-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г.о. Луховицы, ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего: Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Беловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску НАО «...» к ...3, ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «...» обратилось с исковым заявлением к ...3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда о ... ...2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В обоснование иска истец указал, что ... между ПАО «...» и ...3 заключен кредитный договор ... в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере ... коп.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль ..., VIN..., ... выпуска цвет черный. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере ... руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

... между ПАО ...» и НАО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно условиям которого, ПАО «...» уступил НАО «...» требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика ...3 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору ...-ДПН от ... в размере ... руб. ... коп. за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9234 руб. 74 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LIFAN ..., VIN..., ... года выпуска цвет черный.

Представитель истца НАО «...» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ...5, ...2, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 Гражданского Кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ... между ПАО «...» и ...3 заключен кредитный договор ...-ДПН в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 621065 руб. 38 коп.

Согласно ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Согласно условиям договора, ответчику предоставлен кредит: на покупку транспортного средства в сумме 513000 руб., на оплату страховой премии по договору личного страхования 108065 руб. 38 коп. Кредит предоставлен под 2,5 % годовых за первый процентный период, далее по 24,9% годовых на 60 месяцев с ежемесячной выплатой 18192 руб. 70 коп. Подписав заявление на предоставление кредита, ответчик, тем самым, согласилась на его получение на условиях, изложенных в договоре.

Банк своевременно предоставил кредит заемщику путем перечисления ... денежных средств на счет ответчика в сумме 869243 руб. 32 коп, о чем свидетельствует выписка по счету N 455078.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями заемщик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты путем оплаты погашения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Ответчик допускал неоднократные нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору, в соответствии с которыми задолженность ответчика составила 869 243 руб. 32 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 587 237 руб. 08 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп.

Сомневаться в представленном расчете у суда нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передал в залог банку транспортное средство - LIFAN 113311.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в силу ст.329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, и залогом.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п. 7.4.1 Договора, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и, за счет вырученных от его реализации денежных средств, удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное при условии, что приобретатель знал, а также мог знать о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля ..., VIN..., ... года выпуска цвет черный, является ...2

Согласно реестра уведомлений о залоге указанное транспортное средство числиться в залоге у ПАО «Плюс Банк»

Таким образом, в нарушение положений ст.352 ГК РФ, в условиях состязательности и равноправия судебного заседания ...2 не представлено достаточных доказательств, подтверждающих истребование сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - указанного выше транспортного средства, отраженном на идентификационной табличке. Следовательно, при указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что ...2 предпринял все зависящие от него меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество, в связи с чем основания для признания ответчика добросовестным приобретателем отсутствуют.

Факт отчуждения транспортного средства не дает оснований для отказа в обращении на него взыскания по требованию истца, поскольку не имеется оснований считать, что ...2 не знал и не должен был знать о наличии залога, в связи с чем, залог, согласно п.1 ст.353 ГК РФ сохраняет силу.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9234 руб. 74 рублей, оплаченная платежными поручениями ... и ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «...» к ...3, ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ...3 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору ...-ДПН от ... в размере ... руб. ... коп. за период с ... по ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ....

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., VIN..., ... года выпуска цвет черный, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Ю.А. Семенова