Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чижовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита на сумму 630000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,75 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20.09.2012г. были заключены договоры поручительств № с ФИО2 и № с ФИО3 Заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по состоянию на 29.11.2016г. составила 579834 руб. 68 коп., в том числе: 105000 руб. задолженность по основному долгу, 252000 руб. просроченные проценты, 142215 руб. 95 коп. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2014г. по 10.11.2016г., 3712 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2016г. по 29.11.2016г., 52138 руб. 16 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с 10.12.2014г. по 29.11.2016г., 24768 руб. 40 коп. пени за несвоевременную уплату процентов с 19.09.2016г. по 29.11.2016г. Ответчикам банк направил 15.12.2016г. для урегулирования вопроса по возврату суммы в досудебном порядке. Требования истца ответчики не удовлетворили. Истец просил суд в связи с нарушением м сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579834 руб. 68 коп., в том числе 105000 руб. - основной долг, 252000 руб. - просроченные заемные средства, 142215 руб. 95 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2014г. по 10.11.2016г., 3712 руб. 17 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2016г. по 29.11.2016г., 52138 руб. 16 коп.- пени по просроченной ссудной задолженности с 10.12.2014г. по 29.11.2016г., 24768 руб. 40 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов с 19.09.2016г. по 29.11.2016г., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 19,75 % годовых, а также взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8998 руб. 35 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске полностью настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили.

Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>А, <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, с. <данные изъяты>, <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания по указанным адресам заказными письмами с уведомлением, однако они не были вручены ответчикам, письма были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

При этом из заказных писем с уведомлением усматривается, что они направлялись ответчикам заблаговременно.

В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ ответчики надлежаще извещены судом о рассмотрении дела, не воспользовались правом на получение юридически значимых сообщений по месту регистрации и жительства, в связи с чем несут риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений, направленных им.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчиков неуважительными и рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 630 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,75 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного Договора).

Перечисление Банком денежных средств в указанном размере подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Статья 6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки (пени).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашение об уплате заемщиком пени за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита в порядке, установленного ст. 6 кредитного договора.

В силу п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору, в том числе обязанность по своевременному возврату кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении просроченной задолженности, которая по основному долгу на дату требования составляла 252000 руб.

Требование банка ответчиками не было исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО4 денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносил, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 поручителями по кредитному договору выступили ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, и ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

По условиям указанных договоров ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства перед Банком-кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 1.1 договоров поручительства).

Поручители отвечают перед кредитором в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.2 договора поручительства).

Пунктом 2.4. Договора Поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банком подлежат удовлетворению поручителем не позднее трех рабочих дней. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил в адрес ФИО2, ФИО3 требования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложил исполнить обязательства. Требование Банка не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 579834 руб. 68 коп., в том числе: 105000 руб. - основной долг, 252000 руб. - просроченные заемные средства, 142215 руб. 95 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2014г. по 10.11.2016г., 3712 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2016г. по 29.11.2016г., 52138 руб. 16 коп.- пени по просроченной ссудной задолженности с 10.12.2014г. по 29.11.2016г., 24768 руб. 40 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов с 19.09.2016г. 29.11.2016г.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 19,75% годовых на задолженность по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию с пользу банка проценты за пользование кредитом, начиная с 30.11.2016г. до даты фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, в размере 19,75% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8998 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579834 рубля 68 копеек, в том числе: 105000 рублей - основной долг, 252000 рублей - просроченные заемные средства, 142215 рублей 95 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3712 рублей 17 копеек- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 52138 рублей 16 копеек- пени по просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24768 рублей 40 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8998 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 19,75 % годовых.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Глебова