Решение № 2-164/2017 2-164/2017(2-3337/2016;)~М-3080/2016 2-3337/2016 М-3080/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017

Гражданское дело № 2-164/2017

Мотивированное
решение суда изготовлено 20.02.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре П.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.С. к И.Н.С., Е.Е.П. о включении в состав наследства квартиры; о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец М.О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам: И.Н.С. и Е.Е.П. о включении в состав наследства квартиры и о признании право собственности по праву наследования по завещанию после смерти Е.С.А., последовавшей ../../.... г., на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), указав в обосновании заявленных требований, что ../../.... г. умер отец истца Е.С.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из спорной квартиры, которая была приобретена наследодателем при жизни на основании договора купли-продажи, при этом указанный договор наследодатель не зарегистрировал в предусмотренном законом порядке.

После смерти отца спорная квартиры перешла в фактическое пользование истца, в связи с чем истец производит все платежи, связанные с содержанием квартиры. При обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец получила отказ, так как при жизни наследодатель не в полной мере оформил свое право собственности на спорную квартиру.

Ответчики не принимали наследство после смерти соответственно отца и сына.

Истец М.О.С., будучи извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д. ...) в суд не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить заявленный иск (л.д. ...).

Ответчики: И.Н.С. и Е.Е.П., будучи извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д. ...), в суд не явились, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, иск истца признали (л.д. ... – заявления И.Н.С.; л.д. ... – заявления Е.Е.П.)

Исходя из буквального толкования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец М.Е.С. является дочерью наследодателя, что следует из свидетельства о рождении истца (л.д. ...), которая изменила фамилию в связи со вступлением в зарегистрированный брак с гр. М.Д.Н. (л.д. ... – копия о заключении брака)

Наследодатель Е.С.А. умер ../../.... г. (л.д. ... – копия свидетельства о смерти)

При жизни Е.С.А. ../../.... г. составил завещание на имя истца Е.О.С., которым все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру №... в доме №... по (место расположения обезличено).

Завещание было удостоверено нотариусом М.Н.Н. (зарегистрировано в реестре за №...) и к рассмотрению иска истца не отменено и не изменено (л.д. ... – копия завещания; л.д. ... – ответ нотариуса)

После смерти Е.С.А. нотариусом гор. Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области В.Г,Н. на основании заявления истца М.О.С. от ../../.... г. было начато наследственное дело №... и ../../.... г. М.О.С. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных вкладов, открытых на имя наследодателя и компенсаций (л.д. ... – копия наследственного дела)

Спорная квартира была приобретена Е.С.А. на основании договора купли-продажи от ../../.... г. года (л.д. ... – копия договора). В спорной квартире Е был зарегистрирован с ../../.... г. и выписан из квартиры по смерти ../../.... г. (л.д. ... – справка)

Ответчик Е.Е.П. отказалась от причитающейся её доли в наследственном имуществе после смерти сына Е.С.А., умершего ../../.... г., что следует из нотариально удостоверенного отказа ответчика (л.д. ...)

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1119 Гражданского кодекса РФ указывает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исходя из обстоятельств, установленных судом и исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, так как истец фактически приняла наследство после смерти отца, проживая в спорной квартире и своевременно обратившись к нотариусу для оформления наследства в порядке наследования по завещанию, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за М.О.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) после смерти отца Е.С.А., умершего ../../.... г., в порядке наследования по завещанию.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись М.В. Красакова