Определение № 2-672/2017 2-9835/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-672/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 (третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 (третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба.

В судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса вынесен вопрос о подсудности данного дела Промышленному районному суду <адрес>.

При обсуждении вопроса о подсудности данного дела представитель истца по доверенности ФИО1 пояснила суду о том, что иск был подан в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, указанного в справке о ДТП от 31.01.2013г.: <адрес>А, <адрес>. Иными данными о месте жительства ответчика истец не обладал. В ходе рассмотрения дела выявилось, что ответчик на момент подачи иска в суд не проживал по вышеуказанному адресу, а выбыл в <адрес>, где зарегистрировался по месту жительства. В связи с этим она не возражает против передачи дела по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако в судебное заседание не явился, согласно сведений адресно-справочного отдела УФМС по СК снялся с регистрационного учета и выбыл в <адрес>. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение спора о возмещении ущерба не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к альтернативной подсудности по выбору истца, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем подсудность данного спора определяется по общим правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован, является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с настоящим иском 23.11.2015г. Как следует из искового заявления, местом проживания ответчика указан адрес: <адрес>А, <адрес>. Однако, согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной службы УФМС РФ по СК, ФИО2 снят с регистрационного учета 13.11.2015г. в связи выбытием в <адрес>, а согласно сведений, представленных Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, пр-кт Маршала Жукова, <адрес>. Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик не проживал по адресу <адрес>А, <адрес>, на который распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем иск был принят к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела, а при таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>, пр-кт Маршала Жукова, <адрес> – в Хорошевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 (третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.