Определение № 12-2/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

№ 12-2/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Первомайский 30 января 2017 года.

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Сысоев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с пропуском срока обжалования ФИО1 просит восстановить срок обжалования вынесенного в отношении нее постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что указанное постановление она не получала, а о факте привлечения ее к административной ответственности ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в момент получения постановления о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу в службе судебных приставов.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления уведомлены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению поступившего ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы не имеется.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В обжалуемом постановлении указан порядок и срок его обжалования.

Копия обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях была направлена ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (внутрироссийский почтовый идентификатор: №) по адресу места ее жительства, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении (в том числе указанном лично ФИО1 в ее жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (Чувашская Республика, <адрес> А), что подтверждается реестром почтовых отправлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений Почты России, содержащихся на официальном сайте ФГУП «Почта России» обжалуемое постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (внутрироссийский почтовый идентификатор: №) было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Исходя из положений ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из отметки на почтовом конверте следует, что жалоба ФИО1 на указанное постановление была направлена ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что обжалуемое постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, являются несостоятельными и опровергаются сведениями, содержащимися на официальном сайте ФГУП «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений Почты России), приведенными выше.

Таким образом, указанные причины пропуска срока обжалования не являются уважительными. Других уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы ФИО1 не представлено.

Поэтому оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Д.В. Сысоев