Решение № 2-2509/2018 2-2509/2018~М-2085/2018 М-2085/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-2509/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

свидетелей ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО4 под расписку денежные средства в размере <данные изъяты> До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернул, на требования истца о возврате долга не реагировал, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать в его пользу с ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени долговые обязательства со стороны ФИО4 в полном объеме не исполнены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин не явки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетели ФИО в судебном заседании показали, что присутствовали при передаче денежных сумм ФИО1 ФИО4

Выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал под расписку ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом ФИО1 в качестве доказательства заключения договора предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена.

Кроме того, ответчиком ФИО4 не представлено суду доказательств того, что в установленный срок ответчиком истцу возвращен долг в полном размере.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре (прилагаемой расписке) стороны установили иной размер процентов: за просрочку возврата ФИО4 обязался выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в указанных суммах, истец правомерно заявляет требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов по расписке на общую сумму <данные изъяты>

Расчет процентов проверен судом и признан некорректным. Период просрочки с учетом имеющейся в материалах дела расписки должен быть исчислен со ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства должны быть исполнены ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Конечная дата периода взыскания неустойки ограничена истцом датой ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, период просрочки исполнения обязательств составляет ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований, а потому размер задолженности по процентам ФИО4 перед ФИО1 считается установленным в размере заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, задолженность в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова