Приговор № 1-300/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-300/2021

дело № 1-300/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001612-77


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «28» июня 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области –Кузбассу, в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Молчановой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.,

адвоката Нестерова Г.А.., представившего удостоверение № 706, ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по <адрес> проживающего <адрес>

ранее судимого:

24.04.2020 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 19.08.2020 испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

23.09.2020 Рудничным районным судом г.Кемерово по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (приговор от 24.04.2020 исполнять самостоятельно),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: с 12 часов до 14 часов 25 минут 18 апреля 2021 ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной в тайнике на земле в лесополосе в 30 метрах от дороги напротив автозаправочной станции «Для вас», расположенной по адресу: <...>, с предшествующей оплатой в сумме 1000 рублей посредством мобильного приложение «QIWI - кошелек» наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,301 г, являющейся значительным размером, которое было у него изъято сотрудниками полиции в ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, в ходе личного досмотра с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут 18 апреля 2021.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал и показал, что около 12 часов 18.04.2021 он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. В его сотовом телефоне было установлено приложение «Телеграмм» и «Киви кошелек». В интернет магазине «Смокимо» он сделал заказ, оплатил 1000 рублей, после чего получил фотографию с координатами места закладки с наркотическим средством «соль». Был указан адрес в лесополосе, около автозаправочной станции «Для Вас», расположенной по адресу: <...>. ФИО1 приехал по указанному адресу, нашел сверток липкой ленты (скотча), внутри с порошком, который положил в правый карман своей куртки и пошел на остановку общественного транспорта, расположенную около автозаправочной станцией «Для Вас», чтобы уехать домой, где хотел употребить, приобретенное им наркотическое средство. Когда он подходил к остановке, то к нему подошли сотрудники полиции, спросили с какой целью он здесь находится? ФИО1 растерялся и сообщил, что забрал для собственного употребления из закладки наркотическое средство, которое находится при нём. Тогда сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово. ФИО1 согласился. В ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово в служебном кабинете №416 в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Также у него был изъят сотовый телефон модели «Асус» в корпусе черного цвета с сим картой Теле2, посредством которого он приобретал наркотическое средство. В содеянном ФИО1 раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 ФИО13 ФИО14 а также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО15 (л.д.29-30), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что он состоит в должности старшего заместителем командира взвода ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово. 18.04.2021 в 13:50 часов совместно с ФИО16 находился на охране общественного порядка в Рудничном районе г.Кемерово в составе НСП 744-1. Около автозаправочной станции «Для вас», расположенной по адресу: <...>, они обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, сторонился прохожих. Было принято решение проверить его на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории г.Кемерово. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ На вопрос, с какой целью он находится по данному адресу, ФИО1 пояснил, что пришел забрать наркотическое вещество, которое он приобрел через свой телефон в приложении «Телеграмм», установленное у него на сотовом телефоне, в магазине «Смоки-мо» на сумму 1000 рублей. Поскольку имелись основания подозревать, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он был доставлен в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, где в кабинете №416, в присутствии приглашенных двух понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана, надетой на нем куртки, сверток скотча прозрачного цвета, внутри которого был целлофановый пакет белого цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета. А также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «ASUS» сенсорный. Всё изъятое было упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово. Свидетелем был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Из показаний свидетелей ФИО17 (л.д.31-32) и ФИО18 (л.д.33-34), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в дневное время 18.04.2021 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в кабинете №416, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят, сверток скотча с целлофановым пакетом белого цвета с наркотическим средством «соль», сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе черного цвета, с сим картой «Теле2». ФИО1 пояснил, данный сверток он приобрел путем закладки, для личного употребления.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, не противоречивы, согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого ФИО1, а также письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит у свидетелей оснований для оговора подсудимого.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.04.2021, согласно которому у подсудимого 18.04.2021 с 14:25 до 14:35 часов в ходе личного досмотра в кабинете №416 ОП «Рудничный» былобнаружен и изъят: сверток скотча прозрачного цвета, внутри которого

находился целлофановый пакет белого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «ASUS» черного цвета, с сим картой Теле 2 (л.д.З);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления от 27.04.2021 года, ФИО19

протоколом осмотра предметов от 17.05.2021,ФИО20

справкой об исследовании №И7-345 от 18.04.2021, ФИО21

заключением эксперта № Э7-585 от 05.05.2021 г., ФИО22

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Исследованные судом письменные и вещественные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд считает, что они в целом последовательны и непротиворечивы, самооговором не являются, поскольку, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, которые могут быть положены в основу приговора.

Суд считает, что в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак хранение ФИО1 приобретенного им наркотического средства. Судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что временной период в течении которого у ФИО1 находилось при нём наркотическое средство, был незначительным. Он был сразу же после того, как поднял закладку с наркотическим средством и отойдя от него на незначительное. Не более 300 метров, расстояние задержан сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 сообщил о причине его нахождения в месте задержания, что приехал за наркотическим средством, которое находится при нём. Суд считает, что этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд нашел бесспорно установленным, что с 12 часов до 14 часов 25 минут 18 апреля 2021 ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной в тайнике на земле в лесополосе в 30 метрах от дороги напротив автозаправочной станции «Для вас», расположенной по адресу: <...>, с предшествующей оплатой в сумме 1000 рублей посредством мобильного приложение «QIWI - кошелек» наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,301 г, являющейся значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - а -пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), и ее производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства (0,301 г), в отношении которого ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 фактически работает, под диспансерным наблюдением в КОКПБ (л.д.150), КОКНД (л.д.152) не находится, холост, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется положительно (л.д.154), то есть обладает стойкими социальными связями.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса, до возбуждения уголовного дела, он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 5), а при проверке показаний подозреваемого подтвердил их на месте совершения преступления (л.д. 24-26), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности таковы, что суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, свидетельствующие о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, суд нашел возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, контроль за исполнением которых поручает специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Суд нашел возможным, учитывая положения ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условные осуждения по приговорам Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.04.2020 и от 23.09.2020.

Суд считает, что в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307–309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определить ему испытательный срок 1 (один) года, обязав в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,291 г. хранить в камере хранения вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия решения по материалам выделенным в отдельное производство о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1

Приговоры Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.04.2020 и от 23.09.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: