Решение № 2-1593/2020 2-1593/2020~М-1163/2020 М-1163/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1593/2020Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1593/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2020 года г.о. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 20.07.2020 г. в суд поступило направленное 16.07.2020 г. через отделение почтовой связи исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 07.05.2018 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Mitsubishi Lancer, регистрационный номер №, сроком на один год. 16.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Subaru Outback/Legacy Outback, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 60900 руб. Материалы административного дела ГИБДД подтверждают факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, т.е. оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 60900 руб. 00 коп. и 2027 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовыми уведомлениями; по просьбе, изложенной в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик ФИО2, требования о взыскании с неё в пользу истца возмещения ущерба и расходов по оплате госпошлины признала в полном объеме; указала, что признание иска является добровольным, что правовые последствия признания иска и принятия его судом (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны. Адресованное суду заявление ответчика о признании иска приобщено к делу. Из представленных в дело истцом документов видно, что согласно счету на оплату № 0000000618 от 12.04.2019 г. выставленного на основании заказ-наряда № РАЦ000129126 от 12.04.2019 г. ООО «АВТОЦЕНТР ВИСТ-МОТОРС» произведен ремонт транспортного средства Subaru Outback, <дата> года выпуска, VIN – №, на сумму 60900 руб.; согласно платежному поручению от 08.05.2019 г. № 1542, сумма страхового возмещения в размере 60900 руб. выплачена ООО «АВТОЦЕНТР ВИСТ-МОТОРС» по выставленному счету на оплату. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое является добровольным, правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ответчику судом разъяснены и поняты, что подтверждается поданным ответчиком указанным выше заявлением от 02.09.2020 г.; не противоречит закону (ст.ст. 15, 929, 931, 935, 1064 ГК РФ, ст.ст.7, 12, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), не нарушает права и законные интересы других лиц. Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины – 2027 руб., уплаченные по платежному поручению № 159156 от 07.04.2020 г., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 60900 рублей, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2027 руб., а всего 62 927 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области. Судья К.А. Михайличенко В окончательной форме решение принято 23 декабря 2020 года. Судья К.А. Михайличенко Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Михайличенко Карина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |