Постановление № 5-30/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, при задержании оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находились с товарищем, который пил пиво из бутылки, на которой не было этикетки, в районе автовокзала, к ним подошли сотрудники полиции и попросили представить документы, однако документов у них с собой не было, предложили пройти в патрульный автомобиль, на что он стал возражать, так ничего противоправного не совершил, тогда его с силой затолкали в патрульный автомобиль, повезли в больницу на медицинское освидетельствование. Также пояснил, что сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 ему не знакомы.

Из показаний полицейского ОВ ППСП ОП № 13 МУ МВД Росси «Красноярское» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> при патрулировании обратили внимание на двух молодых людей, употреблявших пиво из бутылки, подошли к ним, попросили предъявить документы, которых у них не оказалось, тогда попросили проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку у них была шаткой походка, невнятной речь, запах алкоголя из полости рта, на что ФИО4 стал отказываться пройти в патрульный автомобиль, пинать дверь, размахивать руками, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и спецсредства. Ранее с ФИО4 знаком не был.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании полицейским ОВ ППСП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3

Несмотря на непризнание вины в совершении указанного административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, ФИО3, объяснением сотрудника полиции ФИО2, показаниями в судебном заседании сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, находившихся при исполнении служебных обязанностей и оснований оговаривать ФИО1 не имеющих, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова