Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело № 2-652/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор денежного займа, по которому ФИО3 получила от ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей и обязалась возвратить долг частями до 12 февраля 2015 года.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, которая, ссылаясь на то, что ответчик долг до настоящего времени не вернула, просила суд взыскать с ФИО3 в её пользу сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 385 рублей 35 копеек (на день подачи иска в суд) и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2017 года (на день судебного заседания) и размер судебных расходов: просил суд удовлетворить иск в полном объёме и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 долг по договору займа от 11 ноября 2014 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день судебного заседания в размере 94 997 рублей 85 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 114 рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО3 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не заявляли.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договоров займа и наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Факт заключения договора займа в установленной законом письменной форме в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 300 000 рублей подтверждается договором займа денежных средств от 11 ноября 2014 года, подписанным сторонами: займодавцем ФИО1 и представителем заёмщика ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 11.02.2014 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО6, номер в реестре 1-7.

Из пункта 5 вышеуказанного договора следует, что займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Данное положение имеет силу передаточного акта.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доказательства, подтверждающие факт возврата долга полностью либо в части, ответчиком и третьим лицом не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа с ответчика в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Договором займа денежных средств от 11 ноября 2014 года размер процентов не установлен, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 ноября 2014 года по 15 декабря 2017 года подлежат частичному удовлетворению на сумму 85 416 рублей 19 копеек (расчет: 50000х9,5%:360х28+50000х10,5%:360х4+100000х10,5%:360х2+150000х17%: 360х48+200000х15%:360х42+250000х14%:360х20+300000х12,5%:360х42+ 300000х11,5%:360х48+300000х11%:360х315+300000х10,5%:360х96+300000х10%:360х188+300000х9,75%:360х35+300000х9,25%:360х47+300000х9%:360х91+300000х8,5%:360х89=58295,83), так как возврат денежных средств определен в договоре частями: 12 ноября 2014 года – 50 000 рублей, 12 декабря 2014 года – 50 000 рублей, 12 января 2015 года – 100 000 рублей, 12 февраля 2015 года – 100 000 рублей, а расчет произведен истцом с 11 ноября 2014 года и на всю сумму займа 300000 рублей, тогда как сроки исчисляются со следующего дня, когда началось исполнение договора, т.е. с 13 ноября 2014 года, 13 декабря 2014 года, 13 января 2015 года, 13 февраля 2015 года соответственно.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 7114 рублей 10 копеек (3000+2000+2114,10), что подтверждается чеками-ордерами Сбербанка от 25.10.2017 года, от 08.11.2017 года, от 27.11.2017 года.

Иск удовлетворен частично, на общую сумму 385 416 рублей 19 копеек, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7054 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 11 ноября 2014 года в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 416 рублей 19 копеек, а всего – 385 416 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 частичное возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7054 (семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 20 декабря 2017 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017 года.