Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело №2-513/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 17 мая 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачевой Н.Л.

при секретаре Кузьминой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Т.Д.А." в лице законного представителя "ФИО1." к ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр», Администрации Переславского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая как законный представитель "Т.Д.А." в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, просит признать за "Т.Д.А." право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт> в порядке приватизации.

Требование мотивирует тем, что указанное жилое помещение было предоставлено "Т.Е.В." и членам ее семьи- "Т.О.В." "Т.Д.А." ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» <дата скрыта>. В настоящее время семья "Т" приняла решение о приватизации занимаемого жилого помещения на имя несовершеннолетнего "Т.Д.А." однако обращение к ответчикам не привело к заключению во внесудебном порядке договора приватизации. Было предложено обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетнего истца "Т.Д.А.", представитель законного представителя по доверенности ФИО2 требование поддержали, пояснили обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» просит рассмотреть в отсутствие представителя, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Ответчик Администрация Переславского муниципального района Ярославской области в судебном заседании просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что спорное жилое помещение не значится в реестре муниципальной собственности.

Судом в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Ответчик извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, отзыв ответчиком не представлен.

Третьи лица "Т.О.В." и "Т.Е.В." в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что не намерены участвовать в приватизации, понимают последствия признания права собственности на жилое помещение за истцом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированы и проживают: "Т.Е.В." <дата скрыта> с <дата скрыта>., "Т.О.В."., <дата скрыта> с <дата скрыта>., "Т.Д.А." <дата скрыта> с <дата скрыта>. (л.д. 9).

Как следует из выписки ЕГРП спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» с <дата скрыта>. Правообладателем спорного жилого помещения является Российская Федерация, право собственности от <дата скрыта>. (л.д. 10-13).

В силу ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Закон № 7-ФЗ) имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

В силу ст. 10 Закона № 7-ФЗ бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом.

Решением от <дата скрыта>. ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» "Т.Е.В." и совместно проживающими с ней членами семьи: "Т.О.В."., "Т.Д.А." предоставлено жилое помещение <номер скрыт> площадью <дата скрыта> кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт> на основании ст. 51 ЖК РФ (л.д. 13).

Во исполнение указанного выше решения в отношении спорного жилого помещения с "Т.Е.В." заключен договор социального найма жилого помещения <номер скрыт> от <дата скрыта>. "Т.О.В"., "Т.Д.А." включены в договор найма в качестве членов семьи нанимателя (л.д. 14-18).

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 11. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Материалами дела подтверждено, что "Т.Д.А."., <дата скрыта> года рождения, зарегистрированный с <дата скрыта>. по настоящее время по адресу: <адрес скрыт> не использовал свое право на приватизацию жилого помещения (л.д. 31,41).

Третьи лица "Т.Д.А.", "Т.Е.В." от участия в приватизации жилого помещения отказались, поддержали требование истца.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом на должностных лиц возложена обязанность передачи жилых помещений в собственность граждан.

Обстоятельств, исключающих возможность приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено. Доказательства, что спорное жилое помещение признано аварийным, отнесено к служебным жилым помещениям, находится в общежитии, ответчиками суду не предоставлено (статья 4 Закона №1541-1).

Истцом предоставлен кадастровый паспорт помещения, согласно которому площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 21).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за "ФИО3." право собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу : <адрес скрыт>. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Грачева Н.Л.