Приговор № 1-205/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-205/2024

Дело У

24RS0У-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 24 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: З.П. Лазареве

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: А18 ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 425 от 14 мая 2024 года, удостоверение № 2431

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 А19, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работавшего машинистом АПС в ПО «Z», невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного Х, ранее не судимого,

содержится под стражей с 00.00.0000 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А20. причинил физические и психические страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, так же незаконно лишил человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, угрожал убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут у ФИО1 А21., находящегося в квартире по адресу: Х совместно со своей сожительницей А23 А22 в состоянии алкогольного опьянения, на почве имевшихся вследствие периодического высказывания ею претензий, касаемых его образа жизни личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий Потерпевший №1, путем причинения побоев и совершения иных насильственных действий, то есть на совершение её истязания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение истязания Потерпевший №1, ФИО1 А24., находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, толкнул её на диван в спальной комнате, сел на неё сверху в области бедер и взялся за запястья её рук от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего, ФИО1 А25 нанес ей не менее трех ударов кулаками рук и ногами по голове, грудной клетке и другим частям тела, отчего последняя испытала физическую боль.

После этого, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение истязания Потерпевший №1, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО1 А26., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Х, в ходе ссоры с Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, и желая этого, нанес ей удар кулаком своей правой руки в область левого предплечья, а также взяв её за волосы на голове нанёс не менее трех ударов ладонью правой руки по её лицу, отчего последняя испытала физическую боль.

Далее, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение истязания Потерпевший №1, 00.00.0000 года в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1 А27., находясь в квартире по адресу: Х, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, и желая этого, нанёс ей один удар своей головой в лобную область, от чего последняя испытала физическую боль.

Далее, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение истязания Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 00 минут 00.00.0000 года до 01 часа 00 минут 00.00.0000 года, ФИО1 А28., находясь в квартире по адресу: Х состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, и желая этого, взял Потерпевший №1 за руки, повалил её на кровать в спальне и нанёс ей один удар кулаком в область левого предплечья от чего она испытала физическую боль, после чего ФИО1 А29. взялся кистями своих рук за шею Потерпевший №1 и сдавил её от чего она испытала физическую боль и на непродолжительное время потеряла сознание.

После этого, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение истязания Потерпевший №1, 00.00.0000 года в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 А30., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Х, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, и желая этого, сел на лежавшую на диване в спальной комнате Потерпевший №1 сверху в области бедер, взявшись за запястья её рук и таким образом стал удерживать против её воли, при этом игнорируя требование Потерпевший №1 выпустить её, нанес ей ладонью своей правой руки не менее пяти ударов по лицу, после чего из-за сопротивления Потерпевший №1, А2 взялся двумя руками за её шею и сдавил её, после чего взялся за её руки своей левой рукой и правым предплечьем сдавил её шею, причинив своими действиями физическую боль. Подавив сопротивление потерпевшей, А2 перестал применять в отношении неё насилие, вышел из комнаты, в связи с чем Потерпевший №1 смогла выбежать из квартиры на лестничную площадку и позвонила в полицию. Услышав это, ФИО1 А31., продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя физическую силу, увел Потерпевший №1 обратно в квартиру, толкнув её в область плеч, после чего закрыл входную дверь в квартиру ключами на замок, при этом отобрав ключи у Потерпевший №1, лишив тем самым её возможности покинуть квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 А33. нанес Потерпевший №1 кулаками рук не менее пяти ударов по туловищу и не менее пяти ударов по её лицу, после чего увел её в спальную комнату, толкнул на кровать и сел на неё сверху в области бедер, взявшись за запястья её рук стал удерживать против её воли, при этом ФИО1 А32. нанес не менее 3 ударов кулаками рук по лицу Потерпевший №1

В указанное время на поступивший вызов Потерпевший №1 по адресу: Х приехали сотрудники полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское» ( сотрудники полиции). По приезду сотрудники полиции неоднократно высказывали законное требование ФИО1 А34 о прекращении противоправных действий в отношении Потерпевший №1 и открыть дверь квартиры. ФИО1 А35. продолжая реализовывать свой преступный умысел через закрытую дверь квартиры ответил отказом на заявленные законные требования. После этого, Потерпевший №1 с целью покинуть квартиру, решила добежать до входной двери, чтобы открыть её, однако ФИО1 А36., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя против её воли догнал последнюю, после чего взял правой рукой за волосы на голове и применяя силу увел в спальную комнату.

Однако, Потерпевший №1 удалось вырваться от ФИО1 А37. и убежать на кухню, где последний догнал её, взял нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправой и причинением смерти. Высказанные ФИО1 А38 угрозы Потерпевший №1 восприняла реально, в связи с чем снова предприняла попытку покинуть квартиру, добежав до входной двери, но ФИО1 А41., продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал её, после чего применяя силу толкнул её в результате чего Потерпевший №1 ударилась левой рукой о стену и испытала физическую боль, после чего взял правой рукой за её правую руку и применяя силу увел в спальную комнату, где толкнул на диван и сел на неё сверху в области бедер, после чего взял руки Потерпевший №1 в области запястий, при этом укусил её за правое предплечье, тем самым причинив ей физическую боль и продолжил удерживать её, до момента пока около 07 часов 00 минут 00.00.0000 года, сотрудники полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское», путем физического взлома замка двери указанной квартиры, не проникли в неё, и не пресекли противоправные действия ФИО1 А39 после чего освободили Потерпевший №1

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 А40. Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде:

кровоподтека на лбу по срединной линии (1), кровоподтека на боковой поверхности шеи справа в нижней трети (1), ссадин на боковом скате носа справа, ближе к спинке носа и на кончике справа (2), ссадина на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети (1), кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти в средней трети и в проекции 1-го межпальцевого промежутка (2), кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях (3), на фоне вышеуказанных кровоподтеков ссадины (3), кровоподтека в области левой ягодицы, в средне-нижнем квадранте (1), на фоне вышеуказанного кровоподтека ссадина (1), кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава (1), кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), кровоподтека на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; гематомы лобной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; кровоподтеков в области нижнего века левого глаза (1), на задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), в поясничной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети левой голени (1), ссадины в области левого локтевого сустава, которые как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание Потерпевший №1, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, ФИО1 А42. с целью воспрепятствовать Потерпевший №1 прекратить с ним отношения, причиняя ей психические страдания периодически поджидал её у выхода с работы по адресу: Х, стр. 18, после чего против её воли сопровождал до дома по адресу: Х. При этом, Потерпевший №1 ввиду систематического причинения ей физического насилия и чувства страха боялась высказывать ФИО1 А43 требования не преследовать её.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 А44., Потерпевший №1 причинены психические страдания, вызванные чувствами обиды, страха, унижения и переживания.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

00.00.0000 года в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, у ФИО1 А45., находящегося в квартире по адресу: Х совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с ее похищением, с применением предмета используемого в качестве оружия в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, путем ее незаконного удержания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, ФИО1 А46, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения предусмотренных ст. 22, ст. 27 Конституции Российской Федерации прав Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства, действуя умышленно и целенаправленно против её воли, сел на лежавшую на диване в спальной комнате Потерпевший №1 сверху в области бедер, взявшись за запястья её рук и таким образом стал удерживать против её воли, при этом игнорируя требование Потерпевший №1 выпустить её, нанес ей ладонью своей правой руки не менее пяти ударов по лицу, после чего из-за сопротивления Потерпевший №1, ФИО1 А49. взялся двумя руками за её шею и сдавил её, после чего взялся за её руки своей левой рукой и правым предплечьем сдавил её шею, причинив своими действиями физическую боль. Подавив сопротивление потерпевшей, ФИО1 А48 перестал применять в отношении неё насилие, вышел из комнаты, в связи с чем Потерпевший №1 смогла выбежать из квартиры на лестничную площадку и позвонила в полицию. Услышав это, ФИО1 А50 продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя физическую силу, увел Потерпевший №1 обратно в квартиру, толкнув её в область плеч, после чего закрыл входную дверь в квартиру ключами на замок, при этом отобрав ключи у Потерпевший №1, лишив тем самым её возможности покинуть квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 А47. нанес Потерпевший №1 кулаками рук не менее пяти ударов по туловищу и не менее пяти ударов по её лицу, после чего увел её в спальную комнату, толкнул на кровать и сел на неё сверху в области бедер, взявшись за запястья её рук стал удерживать против её воли, при этом ФИО1 А51. нанес не менее 3 ударов кулаками рук по лицу Потерпевший №1

В указанное время на поступивший вызов Потерпевший №1 по адресу: Х 116 приехали сотрудники полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское». По приезду сотрудники полиции неоднократно высказывали законное требование ФИО1 А52. о прекращении противоправных действий в отношении Потерпевший №1 и открыть дверь квартиры. ФИО1 А53 продолжая реализовывать свой преступный умысел через закрытую дверь квартиры ответил отказом на заявленные законные требования. После этого, Потерпевший №1 с целью покинуть квартиру, решила добежать до входной двери, чтобы открыть её, однако ФИО1 А54, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, умышленно, действуя против её воли догнал последнюю, после чего взял правой рукой за волосы на голове и применяя силу увел в спальную комнату.

Однако, Потерпевший №1 удалось вырваться от ФИО1 А55 и убежать на кухню, где последний догнал её, и с целью удержания Потерпевший №1 в квартире, взял нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, продемонстрировав нож потерпевшей, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправой и причинением смерти. Высказанные ФИО1 А58 угрозы Потерпевший №1 восприняла реально, в связи с чем снова предприняла попытку покинуть квартиру, добежав до входной двери, но ФИО1 А57 продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал её, после чего применяя силу толкнул её в результате чего Потерпевший №1 ударилась левой рукой о стену и испытала физическую боль, после чего взял правой рукой за её правую руку и применяя силу увел в спальную комнату, где толкнул на диван и сел на неё сверху в области бедер, после чего взял руки Потерпевший №1 в области запястий, при этом укусил её за правое предплечье, тем самым причинив ей физическую боль и продолжил удерживать её, до момента пока около 07 часов 00 минут 00.00.0000 года, сотрудники полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское», путем физического взлома замка двери указанной квартиры, проникли в неё, и пресекли противоправные действия ФИО1 А56., после чего освободили Потерпевший №1

В результате противоправных действий ФИО1 А59 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижнего века левого глаза (1), на задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), в поясничной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети левой голени (1), ссадины в области левого локтевого сустава, которые как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 А60., были существенно нарушены предусмотренные ст. 22, ст. 27 Конституции РФ права Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства, а также Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания и физическая боль.

Кроме того, 00.00.0000 года в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, у ФИО1 А61., находящегося на кухне квартиры по адресу: Х совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью подавления воли Потерпевший №1 на свободу передвижения возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 А62 находясь в тоже время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности права личности на охрану жизни и здоровья, желая их наступления, действуя умышленно, взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, продемонстрировав нож потерпевшей, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправой и причинением смерти.

Противоправное поведение ФИО1 А63, характер его действий, серьезность его намерений, применение предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, физическое превосходство, дали основания Потерпевший №1 угрозу убийством, высказанную ФИО1 А64 в ее адрес, воспринимать реально и опасаться ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый вину по факту причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иным насильственным действиями, не признал, суду показал, что с потерпевшей познакомился в 2018 году через сайт знакомств. Первый раз они встретились 00.00.0000 года. Затем стали проживать совместно по Х. Он ездил на вахту, приезжал с вахты, делал ремонты, покупал различные строительные материалы. Вся бытовая техника, все вещи, и строительные в том числе, одежда - все куплено им. 00.00.0000 года вечером он сходил в магазин, купил продукты и вернулся домой, и увидел, что А8 употребляет наркотическое средство, как она сама пояснила - мефедрон. До этого она так же употребляла наркотические средства. Он сказал все выбросить в унитаз, но получил отказ, и потерпевшая стала оскорблять его, бросаться на него. Он собрался и ушел. Часа через полтора он вернулся домой, потерпевшая продолжала употреблять наркотические средства, он просто все выкинХ завязалась потасовка, он ее начал отталкивать, не более того. Телесные повреждения он потерпевшей 00.00.0000 года не наносил, физическую боль не причинял, мог только удержать ее, приобнять. Синяки у нее уже были, тем более она находилась в состоянии наркотического опьянения. 27 или 00.00.0000 года он приехал с вахты, так же увидел, что потерпевшая употребляет наркотические средства. Они покричали друг на друга, и помирились. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года телесных повреждений потерпевшей он не причинял. 00.00.0000 года около 15-16 часов он приехал из Х, дома никого не было, у него были ключи. Примерно через час пришла Потерпевший №1, телесных повреждений ей он не наносил, конфликтов не было. Конфликт между ними произошел 00.00.0000 года, но телесных повреждений он потерпевшей так же не наносил. 00.00.0000 года он пришел домой после 23 часов, они с потерпевшей легли спать, никаких противоправных действий в отношении нее он не совершал.20 ноября, 00.00.0000 года так же никаких конфликтов между ними не было. 00.00.0000 года он пришел домой около 24 часов, был трезвый. Дверь квартиры была открыта. Он ( ФИО1 А65.) стал кричать, высказывать недовольство, что Потерпевший №1 опять взялась за старое, употребляет вещества. У них произошла словестная ссора. На теле у Потерпевший №1 он увидел свежие ссадины, синяки на руках на плече, был след от укуса на руке в области предплечья. На лице была припухлость, свежие синяки. Он спросил откуда это все. Она не отвечала. Он взял ее за ладони рук и стал расспрашивать откуда повреждения, откуда она взяла наркотики. Потерпевшая ничего не ответила, стала одеваться и пошла к выходу. Он подошел к входной двери и сказал ей, чтобы она раздевалась, что ночью она никуда не пойдет. Между ними была потасовка, он уводил Потерпевший №1 в комнату, просил снять верхнюю одежду, лечь спать. Она его не слушала, он отталкивал ее от двери, мог ее обнять, придержать. Верхнюю одежду- куртку, штаны зимние он с нее снял. Она говорила, что ей срочно нужно идти. Он понимал, что она хочет сходить за закладкой. Так как он против наркотиков, то не выпускал ее, из благих побуждений. Передвигались она по квартире самостоятельно, он давал Потерпевший №1 свободно ходить по квартире, никак не препятствовал. Он ей сам предложил позвонить в полицию и дал это сделать. Она позвонила и сказала, что ее держат в квартире, чтобы приехали и помогли. Убийством Потерпевший №1 он угрожал, телесных повреждений не причинял, не душил, ножом не угрожал. Все продолжалось около полутора часов. Примерно через час Потерпевший №1 звонила в полицию второй раз, это происходило, когда он пытался ее повторно успокоить, она уже была одета. После второго звонка до приезда полиции прошло около 10 минут, она уже успокоилась, они сидели на диване. Когда постучали в дверь, он посмотрел в глазок, он был закрыт, за дверью сказали, что это полиция, он попросил предъявить документы, ему сказали открыть дверь, тогда предъявят документы. Потерпевший №1 снова стала собираться, но так как он не удостоверился, кто был за дверью, то двери не открывал. Когда он выходил на балкон, потерпевшая подбегала к двери, которая была закрыта на верхний замок. Он услышал, что она подбегает к двери, подбежал и ее оттолкнул ее. Потерпевшая не падала. Он действовал из благих побуждений. Потерпевшая кричала, потому что ее цель была выйти из квартиры, подобрать закладку. Ножом он ей не угрожал, не душил, за волосы не оттаскивал, телесных повреждений не причинял. С другой стороны двери ему угрожали, что сломают дверь, была слышна нецензурная брань. Когда замок просверлили, в квартиру зашли люди, в какой-то строительной робе, забежали двое сотрудников. Один из них, кто первый был, нанес ему удар под живот, заломал ему руку, ударил берцем по ноге и повалил на пол, надел наручники. Он при этом не сопротивлялся. Когда надевали наручники, он спросил, что они делают, однако его начали пинать. Потом его увезли в отдел полиции. Потерпевший №1 была позади его, в коридоре у входа в зал. Ни в один из указанных дней алкоголь он не употреблял.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 А66., в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Х. В ходе осмотра в указанной квартире на кухне обнаружен и изъят нож из металла серого цвета, в спальной комнате указанной квартиры изъята футболка розового цвета со следами потертостей и каплями вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 44-51).

- Протокол выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты скрин-шоты переписок Потерпевший №1 с А2 в мессенджере «WhatsApp» на 6 листах (т. 1 л.д. 61-63).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которым осмотрены нож с металлическим клинком серого цвета и рукоятью серого цвета, футболка розового цвета со следами потертостей и каплями вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х. Кроме того, осмотрены скрин-шоты переписок Потерпевший №1 с ФИО1 А68 в мессенджере «WhatsApp» на 6 листах, в указанной переписке зафиксированы фрагменты нецензурной брани, оскорбительных сообщений ФИО1 А67. в отношении Потерпевший №1, (т. 1, л.д. 71-76), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 77-78).

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей суду о том, что с ФИО1 А69 познакомилась в 2019 года через сайт знакомств. Они стали проживать вместе в квартире, которую она на тот момент снимала. Года через три у него стали происходить проблемы с работой, он стал злоупотреблять алкогольными напитками. Перерывы в его работе стали увеличиваться, на фоне этого у них стали портиться отношения. У них часто происходили конфликты, она хотела расстаться с ФИО1 А70., но он не давал ей такую возможность, постоянно преследовал ее, что-то дарил, говорил, что все будет нормально и он устроится на работу. Последний год отношения стали невыносимыми, он практически не работал, вел непонятно какой образ жизни. Она предлагала ему по-хорошему расстаться, чтобы он забрал свои вещи и ушел. ФИО1 А74. отказывался от этого, отказывался съезжать с квартиры. Он встречал ее с работы, отвозил, практический каждый вечер устраивал ей скандалы, жизнь стала невыносимой. В марте 2023 года ФИО1 А73. вернулся с вахты и стал злоупотреблять алкоголем. Когда он был в состоянии опьянения, он становился агрессивным. Они находились у нее в квартире по Х, у них произошел конфликт, на фоне которого она решила лечь спать и тоже самое предложила ему. Он не хотел, они опять поссорились, в результате, когда они находились в спальной комнате, он сел на нее сверху в области бедер, взял ее руки в области запястий и стал ее удерживать. Она пыталась вырваться, они ругались, она плакала, у нее был шок. Он стал наносить ей удары ладонью по лицу, в область грудной клетки, по туловищу. Она стала плакать, кричать, испытывала сильную физическую боль и страдания. Через некоторое время она уже перестала сопротивляться, ФИО1 А71. ослабил хватку и успокоился, перестал ее бить. Они пообщались, он потерял бдительность и когда они находились в коридоре, то она нашла силы вытолкнуть его на лестничную клетку и закрыть дверь. Дальше он стал стучаться в квартиру, разбил глазок и ручку. Соседи вызвали полицию, приехали сотрудники и задержали его. Она открыла дверь, сотрудники приняли ее заявление и выдали направление на медицинское исследование. Затем она прошла освидетельствование и написала заявление. Следующий факт насилия был в период с конца августа по 00.00.0000 года. Они так же находились у нее дома. ФИО1 А72. пришел домой в состоянии опьянения и стал проявлять агрессию, стал ругаться, оскорблять ее, ударил кулаком в область предплечья. Потом взял за волосы и нанес ей удары ладонью по лицу, в результате чего она испытала физическую боль и страдания. За медицинской помощью в этом случае она не обращалась, просто скрыла следы под одеждой. О данном факте она рассказывала подруге. Следующий факт насилия произошел 00.00.0000 года. Примерно в 6 утра она стала собираться на работу. Пока она собиралась, ФИО1 А78 стал возмущаться и говорить, чтобы она никуда не уходила. У них произошел конфликт, в результате которого произошла потасовка. Они находились в коридоре, он подошел к ней и сильно ударил ее лбом по ее лбу. Она испытала физическую боль, у нее был шок. На месте удара у нее образовалась гематома. ФИО1 А75. достал из морозилки мясо и сказал его приложить, и что я теперь точно никуда не пойду. Она позвонила начальнице и сказала, что не сможет прийти на работу, так как ее бьет муж. ФИО1 А77. забрал у нее телефон, стал прикладывать лед ко лбу. Она пыталась ему объяснить, что ей нужно на работу. Через какое-то время он согласился ее отпустить, вернул телефон. Когда она пришла на работу, то обратилась к нейрохирургам, они провели осмотр и выписали документ, где указали, что у нее сотрясение головного мозга, гематома. На работе она не стала говорить о своих взаимоотношениях с ФИО1 А76., так как ей было стыдно. Она обратилась в поликлинику по месту жительства и взяла больничный лист, на котором провела 11 дней. Следующий факт произошел примерно 00.00.0000 года. ФИО1 А79. также в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время пришел домой и у них завязалась ссора. Она стала высказывать ему замечания о его неподобающем образе жизни. Он повалил ее на кровать, стал бить кулаками, ударил в область правого предплечья, стал сдавливать ее шею, душить ее, говоря угрозы, что придушит ее, убьет и ему за это ничего не будет. Данные угрозы она воспринимала реально, потому что он был не в себе, уже ранее неоднократно избивал ее. Далее он сдавил ее шею так, что она потеряла сознание. Он испугался, стал приводить ее в чувство. Когда она очнулась, у нее был шок, она заплакала. Больше в тот момент физического вреда он ей не причинял. За медицинской помощью она также не обращалась. Синяки на шее она скрыла за одеждой. Следующий факт произошел 00.00.0000 года. ФИО1 А85. пришел домой в состоянии опьянения, было время около полуночи. Он начал что-то эмоционально рассказывать. Она лежала на кровати, сильно хотела спать, поэтому сделала ему замечание, попросила успокоиться, вести себя тише. Он стал ругаться, повышать на нее голос. Сказал, что она его не понимает, у него стресс. Между ними опять началась ссора, в ходе которой он сел на нее сверху в области бедер, взял ее руки в области запястий и стал ее удерживать. Она просила его успокоиться, отпустить ее. ФИО1 А80. стал наносить ей удары ладонью по лицу, другой рукой удерживал ее на кровати, потом стал душить. Ей было больно и страшно, она сопротивлялась и плакала. После того, как она устала сопротивляться, ФИО1 А81. слез с нее и пошел курить на балкон. Она взяла телефон, выбежала на лестничную площадку и позвонила в полицию, сообщила адрес. ФИО1 А84. это услышал, затащил ее в квартиру, отобрал телефон, закрыл замки и спрятал ключи. Он стал бить ее еще сильнее, наносил удары ладонью по лицу, туловищу. Они перемещались в разные комнаты. То в спальне были, то на кухне, то в коридоре. Основная борьба была в спальне, он постоянно толкал ее на кровать, садился сверху и бил ее, оскорблял, требовал, чтобы она замолчала, затыкал ей рот. Дальше зазвонил домофон, это были сотрудники. ФИО1 А83. сказал, чтобы она сказала сотрудникам уехать, что у них все нормально, она отказалась. ФИО1 А82. не подпускал ее к двери, не давал открыть домофон. Далее продолжалась борьба. Она услышала стук в дверь, сотрудники попросили ФИО1 А86. открыть дверь. Он ответил им, что у них все нормально и сказал уходить. Сказал, что она неадекватная и он ее успокаивает. Она пыталась сквозь борьбу пройти к двери, чтобы открыть дверь, но он швырял ее на кровать, удерживал. В какой-то момент она его оттолкнула и побежала на кухню. Он побежал за ней. На столешнице лежал нож, который он взял и стал угрожать ей. Говорил, что убьет ее, если она не успокоится, стал демонстрировать нож, прислоняя его к горлу. Угрозу она воспринимала и очень боялась за свою жизнь. Она хотела выйти в коридор, чтобы открыть сотрудникам, но он препятствовал. Дальше они переместились в коридор, она все время пыталась открыть дверь. Это продолжалось около 1,5 часов. Он отталкивал ее, тащил за руки, ударил об стену. Потом уволок в спальню, в ходе борьбы укусил ее за предплечье. Она плакала, ей было больно. Она все время кричала сотрудникам, чтобы они не уходили. Далее она услышала звук болгарки и поняла, что упал замок в коридор. Потом дверь открылась, сотрудники скрутили ФИО1 А87. ФИО1 А88. постоянно встречал ее с работы. Она пыталась неоднократно с ним расстаться, не пускать на свою жилплощадь. Он встречал ее возле госпиталя ветеранов, держал за руку и не отпускал. Она пыталась не пускать его в квартиру, но он отключал ей свет на площадке. Также оскорблял в социальных сетях, звонил ее друзьям, знакомым, матери. Она испытывала физические и нравственные страдания в связи с его действиями. О происходящих событиях она сообщала подруге А9

- Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) У от 00.00.0000 года, согласно которому согласно Акта медицинского обследования живого лица У от 00.00.0000 года у гр. Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде: кровоподтека на лбу по срединной линии (1), кровоподтека на боковой поверхности шеи справа в нижней трети (1), ссадин на боковом скате носа справа, ближе к спинке носа и на кончике справа (2), ссадина на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети (1), кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти в средней трети и в проекции 1-го межпальцевого промежутка (2), кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях (3), на фоне вышеуказанных кровоподтеков ссадины (3), кровоподтека в области левой ягодицы, в средне-нижнем квадранте (1), на фоне вышеуказанного кровоподтека ссадина (1), кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава (1), кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), кровоподтека на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, кровоподтеки могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не более 1-1,5 суток ко времени проведения медицинского обследования 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 104-105).

- Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) У от 00.00.0000 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелась гематома лобной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до трех суток ко времени обращения в лечебное учреждение 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 112-113).

- Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) У от 00.00.0000 года, согласно которому согласно акта медицинского обследования живого лица У у Потерпевший №1, при медицинском обследовании 00.00.0000 года были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области нижнего века левого глаза (1), на задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), в поясничной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети левой голени (1), ссадины в области левого локтевого сустава, которые как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования до одних суток к моменту проведения обследования 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 120-121).

- Показаниями свидетеля А11, пояснившего суду о том, что работает в ОП У МУ МВД России «Красноярское» полицейским-водителем мобильного взвода. В конце прошлого года не исключает, что 00.00.0000 года он находился в составе экипажа по охране общественного порядка в Х с А13 и водителем А10 Им поступило сообщение либо в позднее вечернее время, либо в ночное время о том, что девушка просит помощи, успела назвать адрес и квартиру, после чего звонок оборвался. Они прибыли на Х, телефон девушки был либо недоступен, либо она не брала трубку. Они самостоятельно попали в подъезд, поднялись на этаж, были слышны женские крики о помощи. На этаже так же были два соседа, которые собирались звонить в полицию, так как были слышны женские крики о помощи. Данных их они не уточняли, они потом ушли. Девушка просила вызвать полицию. Через дверь они сказали, что уже прибыли,, попросили открыть дверь. Она сначала кричала, что не может открыть дверь, просила о помощи, просила не уезжать. Слышно было как она пыталась подбежать к двери, чтобы открыть. Также были слышны звуки борьбы. Изначально только девушка кричала. Минут 15 спустя, после стуков уже было слышно подсудимого. Он подходил к двери, они сообщали, что из полиции, что нужно открыть дверь. Документы в развернутом виде они предъявить не могли, так как подсудимый не открывал дверь, отказывался. Глазок был закрыт изнутри. В соответствии с ФЗ «О полиции», они сказали, что если он не откроет дверь, то ему грозит уголовная ответственность, если будут какие-либо противоправные деяния в отношении потерпевшей. На это он реагировал агрессивно, отказывался открыть дверь, говорил, что разберется сам, нецензурно выражался. Когда изначально девушка пыталась открыть дверь, было слышно, предположительно, что он ее оттаскивал от двери. В дальнейшем потом девушка сказала, что он ее за волосы утащил в дальнюю комнату. Также потом было слышно звуки борьбы в дальней комнате, где все происходило. Мужчина был предупрежден, что если он не откроет дверь, то ее придется вскрыть, он отказался. Через дежурную часть был вызван экипаж спасателей. Пока ждали приезда экипажа они продолжали пытаться его уговорить открыть дверь, он постоянно отказывался. По приезду спасателей завели бензорез, пытались оказать на него воздействие, предупредили, что будут пилить дверь. Он никак не реагировал. После этого спасатель вскрыл замок двери, открыл дверь. Он (А11) вошел первым. Подсудимый стоял возле двери. В тот момент он замахнулся рукой, не знает хотел ли он нанести удар или что, был осуществлен загиб руки, подсечка, чтобы повалить его на пол. После этого были надеты наручники. Подсудимый вел себя агрессивно, кричал, что-то в отношении потерпевшей, зачем она вызвала полицию. В отношении сотрудников он также выражался нецензурной бранью. В тот момент он чувствовал свою полную безнаказанность. Девушка находилась в коридоре, ближе ко входу в комнату-зал. У нее были синяки на лице, руках, она была очень испугана, была в истерике. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по поведению, а так же от него исходил запах алкоголя. Девушка представилась, фамилию он не помнит, помнит, что она работает в БСМП. Девушка пояснила, что это ее бывший сожитель, который пришел под предлогом того, чтобы вещи забрать. Он был в состоянии опьянения, она открыла дверь и он уже зашел в квартиру и уходить отказывался, сказала, что он применял физическую силу. После доставление в отдел полиции У вместе с девушкой, она уже пояснила, что он физически издевался над ней. На левой руке у нее отчетливо были видны следы укусов. На месте она говорила, что он угрожал ей зарезать ее ножницами, а в отделе сказала, что ножом угрожал. На месте он (А11) ножа не видел. Девушка была трезвая, внешних признаков опьянения не было. Дома были следы беспорядка, какие- то вещи были сломаны, так же вещи были разбросаны по комнате. Были явные следы борьбы.

- Показаниями свидетеля А12, пояснившего суду о том, что работает полицейским-водителем в ОР ППСП ОП У. Дату точно не помнит, не исключает, что 00.00.0000 года поступило сообщение, что на Вильского, 38, в квартире избивают женщину. Он, совместно с А11 и А13 в ночное время подъехали к адресу. Обычно водитель остается в автомобиле, а в случае необходимости поднимается туда. Он остался в автомобиле, наряд ушел. Через минут 20-30 позвонил старший, попросил, чтобы он поднялся тоже. Когда он поднялся то услышал за дверью звуки борьбы. Девушка, так как наряд уже представился ей, что это полиция, умоляла, чтобы они не уезжали. Она была в шоке от происходящего, были слышны звуки борьбы, как будто бы ее, вроде, кидали, грохот был. Так же из квартиры слышался мужской голос. Они просили открыть дверь, неоднократно представлялись, что это полиция, были в форменном

обмундировании. На что им было отказано, мужчина говорил «ребята, у нас все нормально, девочка просто под наркотиками и уезжайте отсюда». Насколько он помнит, подсудимому показывали удостоверение через глазок и предупреждали, что либо он сам откроет дверь, или они вызовут МЧС. Все это продолжалось в течение минут 40, после чего они вызвали МЧС. Где-то через полчаса приехали сотрудники МЧС. Весь этот период времени в квартире слышались звуки борьбы, крики о помощи. После того, как приехали сотрудники МЧС, которые так же предлагали открывать дверь, иначе она будет вскрыта. Но им так же было отказано, мужчина за дверью нецензурно выражался. Так же они слышали, что девушка пыталась подбежать к двери, но ее отбрасывали, о чем она кричала. Когда дверь вскрыли, первым вошел А11, вторым вроде А13, потом он, но точно не помнит. ФИО1 А90 вел себя агрессивно, сразу попытался замахнуться на А11, после чего был применен загиб руки и надеты наручники. ФИО1 А89. продолжал выражаться, угрожал, говорил, что они все делают незаконно, превышают должностные полномочия, девочка под наркотическим средством, он ее спасает. Потерпевшая находилась в дальней комнате, он (А12) ее сильно не рассматривал. Со слов напарников, визуально у нее были синяки, ссадины, и даже следы укусов. Потерпевшая была в шоковом состоянии. В квартире были видны следы борьбы, вещи валялись, ножницы даже на полу лежали, то ли скальпель, то ли что-то похожее. Был ли подсудимый в состоянии алкогольного опьянения он не помнит.

- Показаниями свидетеля А13, пояснившего суду о том, что состоит в должности командира ППСП ОП У. Дату точно не помнит, не исключает, что 00.00.0000 года в дежурную часть поступил вызов с Х, на сколько помнит, что бывший сожитель кидается в драку. Он совместно с А12- водителем и А11 прибыли на вызов. Через домофон они попасть не смогли. В дежурной части им сказали, что поступило второе сообщение, о том, что потерпевшая откроет дверь если ее не убьют. В подъезд они попали самостоятельно, не через домофон. Когда они поднялись на этаж, там стояли два парня, которые пояснили, что долгое время кричит женщина, просит о помощи. Они так же слышали, женский голос кричал «Помогите», она попыталась подбежать еще к двери, то есть слышно было, что ее там силой оттаскивают, то есть толчки, удары, слышались звуки борьбы. Так же она неоднократно кричала «Только пожалуйста, не уезжайте отсюда». Так же они слышали в квартире мужской голос, просили его открыть двери, он отказывался открывать дверь, говорил «Мы сами разберемся» и так же слышались женские крики, какие-то непонятные удары. Минут сорок они его упрашивали открыть дверь, до того, как вызвали сотрудников МЧС, которые приехали минут через 30-40. На протяжении всего этого периода женский голос просил о помощи, слышались звуки борьбы, слышно было, что она пыталась подбегать к двери, видимо, открыть, а ее оттаскивали. Когда приехали сотрудники МЧС приехали, тоже хотели его напугать, чтобы он открыл дверь, что будут вскрывать дверь бензорезом будем квартиру вскрывать. Но двери им так никто и не открыл. Когда сотрудники МЧС вскрыли квартиру, первым зашел А11, затем А12 Подсудимый ФИО1 А91. стоял около двери, вел себя агрессивно. Как он (А13) понял, подсудимый замахнулся и и сотрудники полиции применили боевой прием, загиб руки, надели наручники. Потерпевшая, как он помнит, находилась в коридоре. Потерпевшая была в возбужденном, испуганном состоянии, говорила, что подсудимый ее преследует, не дает жизни, бьет ее. Поясняла, что в квартире он удерживал ее, не давал ей выйти из квартиры. В квартире были следы борьбы, все было разбросано. На лице он видел следы побоев, потом уже в отделе полиции потерпевшая показала и укусы, показывала руки. Признаков опьянения у потерпевшей не усматривалось.

- Показания свидетеля А14, пояснившей суду о том, что Потерпевший №1 работает операционной медицинской сестрой в ее отделения в БСМП. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, как исполнительного, аккуратного работника. Дважды она отпускала Потерпевший №1 с работы. Это было в конце 2023 года первый раз и второй раз примерно через месяц. Один раз она позвонила рано утром, плакала у нее была истерика, сказала, что не сможет прийти, что ее избил А3. Она (А14) поняла, что это ее сожитель. Второй раз позвонила и сказала, что А3 ее удерживал квартире, где она проживала, к ним приехала полиция. Она тоже плакала. После второго случая, на следующий день Потерпевший №1 вышла на работу, была подавлена, показывала ссадины на теле. На лице было затушевано косметикой. С Потерпевший №1 она работает восьмой год, употребление ею наркотических средств исключено.

- Показания свидетеля А9, пояснившей суду о том, что с Потерпевший №1 знакома со школы, около 20 лет. Общаются они часто. С А2 она так же знакома, какое-то они с ним даже общались по телефону, но потом это общение прекратилось, так как ФИО1 А92. оскорблял Потерпевший №1 Вместе они наблюдала их с 2018 года. Сначала все было хорошо. Потом между, Потерпевший №1 и ФИО1 А105 происходили частые конфликты. ФИО1 А93. много выпивал, а когда выпивший, то оскорблял Потерпевший №1, замахивался на нее. В марте прошлого года ей в 6 утра позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 А104. ее избил. Она была очень напугана, в слезах. Даже скинула фотографии. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 А108. напился и начал конфликт, он всегда был чем-то недоволен, оскорблял ее, унижал. В это раз, как будто издевался. Потерпевший №1 ей скидывала видео. Телесные повреждения у нее были на лице, лбу, на шее ссадины, на руке и спине синяки. Она сказала, что ФИО1 А106 забрала полиция. Утром она приехала к Потерпевший №1, так как то боялась, что когда ФИО1 А94. выпустят, то он опять придет и нанесет ей увечья. С ней она пробыла три дня, вместе они ездили на медицинскую экспертизу. Также подали заявление участковому. ФИО1 А103. в это время не было. Потом он появился, был на связи был, просил какие-то вещи. Потерпевший №1 его игнорировала, не хотела с ним общаться. Следующее событие было в декабре 2023 года. Потерпевший №1 ей позвонила и рассказала, что ситуация повторилась, но намного хуже. ФИО1 А95. ее удерживал и закрывал, дверь открывали сотрудники МЧС, она успела выбежать в подъезд, позвонить в полицию, что ФИО1 А102. им не открывал двери, удерживал ее, душил, она даже теряла сознание, угрожал ей ножом, говорил, что убьет. Все происходило у Потерпевший №1 дома. ФИО1 А107. даже и при ней ( А9) при телефонных разговорах говорил, что убьет Потерпевший №1, что ей недоволен, постоянно жаловался на нее. При этом ФИО1 А96. вел себя агрессивно. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в декабре прошлого года, ФИО1 А101. сильно бил ее по голове, пощечины были, чтобы ее обратно в чувство привести. Когда она( А9) в марте увидела Потерпевший №1, то ужаснулась, что А2 мог себе такое позволить. В декабре они с Потерпевший №1 только созванивались. В промежуток между мартом и декабрем, ФИО1 А97., как то снова втерся к Потерпевший №1 в доверие. У них часто были конфликты и Потерпевший №1 ему говорила, что если ему что-то не нравится, то пусть забирает вещи и уходит, чтобы оставил ее в покое. Они с ней обсуждали, что это ненормально в отношениях, когда частые конфликты. Вроде в сентябре ФИО1 А100. приехал с вахты, провел какое-то время и уехал обратно. На тот момент она с Потерпевший №1 общалась почти каждый день либо через день. Неожиданно ФИО1 А98.о пять вернулся с вахты. Она( А9) на тот момент ей звонила, не могла дозвониться. Потерпевший №1 ей сама перезвонила с работы и сказала, что его боится, не может при нем разговаривать. Сказала, что сообщит ей, как он уедет. Говорила еще, что ФИО1 А99. забирает у нее телефон, провожает на работу и с работы встречает.

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: Х от 00.00.0000 года является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. Данный нож изготовлен заводским способом (т. 1, л.д. 127-128).

- Заключением врача судебно-психиатрического эксперта У/c от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 А111. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, ФИО1 А110. в период времени. относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 А109. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 1, л.д. 136-138).

Показания подсудимого о том, что 00.00.0000 года 00.00.0000 года телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил, телесные повреждения у нее уже были, о том, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, о том, что 00.00.0000 года он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, в квартире не удерживал, угроз физической расправы не высказывал, ножом не угрожал, телесные повреждения у нее уже были, суд считает не достоверными, избранной линией защиты, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, анализируя которые, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том что ФИО1 А112 систематически причинял ей физические и психические страдания, путем причинения побоев и совершение иных насильственных действий, а именно в марте 2023 года ФИО1 А116 вернулся с вахты и стал злоупотреблять алкоголем, у них произошел конфликт, в ходе которого он сел на нее сверху в области бедер, взял ее руки в области запястий и стал ее удерживать. Я пыталась вырваться, они ругались, она плакала, у меня был шок. Он стал наносить ей удары ладонью по лицу, в область грудной клетки, по туловищу. Она стала плакать, кричать, испытывала сильную физическую боль и страдания. Через некоторое время она уже перестала сопротивляться, ФИО1 А113 ослабил хватку и успокоился, перестал ее бить. Затем она прошла освидетельствование и написала заявление. Следующий факт насилия был в период с конца августа по 00.00.0000 года. Они так же находились у нее дома. ФИО1 А115. пришел домой в состоянии опьянения и стал проявлять агрессию, стал ругаться, оскорблять ее, ударил кулаком в область предплечья. Потом взял за волосы и нанес ей удары ладонью по лицу, в результате чего она испытала физическую боль и страдания. За медицинской помощью в этом случае она не обращалась, просто скрыла следы под одеждой. О данном факте она рассказывала подруге. Следующий факт насилия произошел 00.00.0000 года. Примерно в 6 утра она стала собираться на работу. Пока она собиралась, ФИО1 А117 стал возмущаться и говорить, чтобы она никуда не уходила, у них произошел конфликт, в результате которого произошла потасовка. Они находились в коридоре, он подошел ко ней и сильно ударил ее лбом по ее лбу. Она испытала физическую боль, у нее был шок. На месте удара у нее образовалась гематома. Она позвонила начальнице и сказала, что не сможет прийти на работу, так как ее бьет муж. Когда она пришла на работу, то обратилась к нейрохирургам, они провели осмотр и выписали документ, где указали, что у нее сотрясение головного мозга, гематома. Она обратилась в поликлинику по месту жительства и взяла больничный лист, на котором провела 11 дней. Следующий факт произошел примерно 00.00.0000 года. ФИО1 А118 также в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время пришел домой и у них завязалась ссора. Она стала высказывать ему замечания о его неподобающем образе жизни. Он повалил ее на кровать, стал бить кулаками, ударил в область правого предплечья, стал сдавливать ее шею, душить ее, говоря угрозы, что придушит ее, убьет и ему за это ничего не будет. Данные угрозы она воспринимала реально, потому что он был не в себе, уже ранее неоднократно избивал ее. Далее он сдавил ее шею так, что она потеряла сознание. Он испугался, стал приводить ее в чувство. Когда она очнулась, у нее был шок, она заплакала. Больше в тот момент физического вреда он ей не причинял. За медицинской помощью она также не обращалась. Синяки на шее она скрыла под одеждой. Следующий факт произошел 00.00.0000 года. ФИО1 А119. пришел домой в состоянии опьянения, было время около полуночи,между ними опять началась ссора, в ходе которой он сел на нее сверху в области бедер, взял ее руки в области запястий и стал ее удерживать. Она просила его успокоиться, отпустить ее. ФИО1 А120 стал наносить ей удары ладонью по лицу, другой рукой удерживал ее на кровати, потом стал душить. Ей было больно и страшно, она сопротивлялась и плакала. После того, как она устала сопротивляться, ФИО1 А121 слез с нее и пошел курить на балкон. Она взяла телефон, выбежала на лестничную площадку и позвонила в полицию, сообщила адрес. ФИО1 А125 это услышал, затащил ее в квартиру, отобрал телефон, закрыл замки и спрятал ключи. Он стал бить ее еще сильнее, наносил удары ладонью по лицу, туловищу. Они перемещались в разные комнаты. То в спальне были, то на кухне, то в коридоре. Основная борьба была в спальне, он постоянно толкал ее на кровать, садился сверху и бил ее, оскорблял, требовал, чтобы она замолчала, затыкал ей рот. Дальше зазвонил домофон, это были сотрудники. ФИО1 А124 сказал, чтобы она сказала сотрудникам уехать, что у них все нормально, она отказалась. ФИО1 А122 не подпускал ее к двери, не давал открыть домофон. Далее продолжалась борьба. Она услышала стук в дверь, сотрудники попросили ФИО1 А123 открыть дверь. Он ответил им, что у них все нормально и сказал уходить. Сказал, что она неадекватная и он ее успокаивает. Она пыталась сквозь борьбу пройти к двери, чтобы открыть дверь, но он меня швырял ее на кровать, удерживал. В какой-то момент она его оттолкнула и побежала на кухню. Он побежал за ней. На столешнице лежал нож, который он взял и стал угрожать ей. Говорил, что убьет ее, если она не успокоится, стал демонстрировать нож, прислоняя его к горлу. Угрозу она воспринимала и очень боялась за свою жизнь. Она хотела выйти в коридор, чтобы открыть сотрудникам, но он препятствовал. Дальше они переместились в коридор, она все время пыталась открыть дверь. Это продолжалось около 1,5 часов. Он отталкивал ее, тащил за руки, ударил об стену. Потом уволок в спальню, в ходе борьбы укусил ее за предплечье. Она плакала, ей было больно. Она все время кричала сотрудникам, чтобы они не уходили. Далее она услышала звук болгарки и поняла, что упал замок в коридор. Потом дверь открылась, сотрудники скрутили ФИО1 А127. ФИО1 А126 постоянно встречал ее с работы. Она пыталась неоднократно с ним расстаться, не пускать на свою жилплощадь. Он встречал ее возле госпиталя ветеранов, держал за руку и не отпускал. Она пыталась не пускать его в квартиру, но он отключал ей свет на площадке. Также оскорблял в социальных сетях, звонил ее друзьям, знакомым, матери. Она испытывала физические и нравственные страдания в связи с его действиями. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому согласно акта медицинского обследования живого лица У от 00.00.0000 года у Потерпевший №1 были обнаружены многочисленные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на лице, шей, руках, ногах, теле, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелась гематома лобной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому согласно акта медицинского обследования живого лица У у Потерпевший №1, при медицинском обследовании 00.00.0000 года были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области нижнего века левого глаза (1), на задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), в поясничной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети левой голени (1), ссадины в области левого локтевого сустава, которые как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С показаниями свидетеля А9 о том, что в марте 2023 года ей в 6 утра позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 А128 ее избил. Она была очень напугана, в слезах. Даже скинула фотографии. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 А131. напился и начал конфликт, он всегда был чем-то недоволен, оскорблял ее, унижал. В это раз, как будто издевался. Потерпевший №1 ей скидывала видео. Телесные повреждения у нее были на лице, лбу, на шее ссадины, на руке и спине синяки. Она сказала, что ФИО1 А130. забрала полиция. Утром она приехала к Потерпевший №1, так как то боялась, что когда ФИО1 А132 выпустят, то он опять придет и нанесет ей увечья. С ней она пробыла три дня, вместе они ездили на медицинскую экспертизу. Также подали заявление участковому. ФИО1 А129 в это время не было. Потом он появился, был на связи был, просил какие-то вещи. Потерпевший №1 его игнорировала, не хотела с ним общаться. Следующее событие было в декабре 2023 года. Потерпевший №1 ей позвонила и рассказала, что ситуация повторилась, но намного хуже. ФИО1 А133. ее удерживал и закрывал, дверь открывали сотрудники МЧС, она успела выбежать в подъезд, позвонить в полицию, что ФИО1 А140 им не открывал двери, удерживал ее, душил, она даже теряла сознание, угрожал ей ножом, говорил, что убьет. Все происходило у Потерпевший №1 дома. ФИО1 А143. даже и при ней ( А9) при телефонных разговорах говорил, что убьет Потерпевший №1 что ей недоволен, постоянно жаловался на нее. При этом ФИО1 А134. вел себя агрессивно. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в декабре прошлого года, А2 сильно бил ее по голове, пощечины были, чтобы ее обратно в чувство привести. Когда она( А9) в марте увидела Потерпевший №1, то ужаснулась, что ФИО1 А142. мог себе такое позволить. В декабре они с Потерпевший №1 только созванивались. В промежуток между мартом и декабрем, ФИО1 А135., как то снова втерся к Потерпевший №1 в доверие. У них часто были конфликты. Они с ней обсуждали, что это ненормально в отношениях, когда частые конфликты. Вроде в сентябре ФИО1 А136 приехал с вахты, провел какое-то время и уехал обратно. На тот момент она с Потерпевший №1 общалась почти каждый день либо через день. Неожиданно ФИО1 А141. опять вернулся с вахты. Она( А9) на тот момент ей звонила, не могла дозвониться, Потерпевший №1 ей сама перезвонила с работы и сказала, что его боится, не может при нем разговаривать. Сказала, что сообщит мне, как кон уедет. Говорила еще, что ФИО1 А137. забирает у нее телефон, провожает на работу и с работы встречает. Свидетеля А14, пояснившей суду о том, что Потерпевший №1 работает операционной медицинской сестрой в ее отделения в БСМП. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, как исполнительного, аккуратного работника. Дважды она отпускала Потерпевший №1 с работы. Это было в конце 2023 года первый раз и второй раз примерно через месяц. Один раз она позвонила рано утром, плакала у нее была истерика, сказала, что не сможет прийти, что ее избил А3. Она (А14) поняла, что это ее сожитель. Второй раз позвонила и сказала, что А3 ее удерживал квартире, где она проживала, к ним приехала полиция. Она тоже плакала. После второго случая, на следующий день Потерпевший №1 вышла на работу, была подавлена, показывала ссадины на теле. На лице было затушевано косметикой. С Потерпевший №1 она работает восьмой год, употребление ею наркотических средств исключено. С показаниями свидетелей А11, А13, которые выехали на квартиру в потерпевшей по ее сообщению в полицию. Дверь им никто не открывал, были слышны женские крики о помощи, она просила не уезжать, были слышны шумы борьбы. При этом подсудимый отказывался открывать дверь квартиры, реагировал агрессивно. В результате чего, двери квартиры были вскрыты сотрудниками МЧС. Когда они зашли в квартиру, подсудимый вел себя агрессивно, замахнулся рукой, в результате чего, был осуществлен загиб руки, подсечка и надеты наручники. Потерпевшая была очень напугана, у нее была истерика, говорила, что подсудимый ее преследует, бьет ее. У нее были синяки на лице, руках. Когда всех доставили в отдел полиции на левой руке у нее отчетливо были видны следы укусов. Так же из показаний А11 следует, что в отделе полиции потерпевшая сказала, что подсудимый угрожал ей ножом. С показаниями свидетеля А12 так же выезжавшего на место происшествия. С протоколом осмотра ножа с металлическим клинком серого цвета и рукоятью серого цвета, футболка розового цвета со следами потертостей и каплями вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х 116. Так же осмотрены скрин-шоты переписок Потерпевший №1 с ФИО1 А147. в мессенджере «WhatsApp», в указанной переписке зафиксированы фрагменты нецензурной брани, оскорбительных сообщений ФИО1 А144. в отношении Потерпевший №1, а так же совокупностью приведенных выше доказательств, которые свидетельствуют о причинении физических и психических страданий потерпевшей Потерпевший №1, путем систематического нанесения ей побоев и иных насильственных действий, так как совершались разновременно в отношении одной потерпевшей, образующее определенную линию поведения ФИО1 А145., который причинял ей не только физическую боль, но и психические страдания, так как поджидал ее у выхода на работу, после чего против ее воли сопровождал до дома, унижал ее. При этом Потерпевший №1 в виду систематического причинения ей физического насилия и чувства страха, обиды и переживания боялась высказывать ФИО1 А146. требования не преследовать ее. При этом потерпевшая Потерпевший №1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы А14 характеризуется с положительной стороны, работает операционной сестрой, на учете у врача- психиатра, врача нарколога не состоит, что опровергает показания подсудимого, о том, что потерпевшая злоупотребляет наркотическими средствами.

Показания подсудимого ФИО1 А148 о том, что он был знаком со следователем А15 до возбуждения уголовных дел, справлял с ним и потерпевшей новый год с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года, суд признает недостоверными, избранной линией защиты, поскольку данная версия возникла только в судебном заседании (в прениях). Допрошенный в судебном заседании следователь А15 пояснил, что с ФИО1 А149. лично он знаком не был, и в указанное им время находился в другом городе. Потерпевшая Потерпевший №1 так же пояснила, что со следователем А15 она лично не знакома, никогда с ним никаких праздников они с ФИО1 А150 не справлял, в новый год был другой молодой человек, а не следователь. При этом, каких- либо нарушений требований уголовно- процессуального закона при собирании доказательств, нарушения права на защиту, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Показания подсудимого ФИО1 А151. в ходе предварительного расследования не оглашались и не исследовались и оценке не подлежат.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 А155. по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А154. пояснил, что вину по факту незаконного лишения человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признает частично, по ч.1 ст.127 УПК РФ, без использования предмета, используемого в качестве оружия. 00.00.0000 года он пришел домой около 24 часов, был трезвый. Дверь квартиры была открыта. Он ( ФИО1 А152.) стал кричать, высказывать недовольство, что Потерпевший №1 опять взялась за старое, употребляет вещества. У них произошла словестная ссора. На теле у Потерпевший №1 он увидел свежие ссадины, синяки на руках на плече, был след от укуса на руке в области предплечья. На лице была припухлость, свежие синяки. Я спросил откуда это все. Она не отвечала. Он взял ее за ладони рук и стал расспрашивать откуда повреждения, откуда она взяла наркотики. Потерпевшая ничего не ответила, стала одеваться и пошла к выходу. Он подошел к входной двери и сказал ей, чтобы она раздевалась, что ночью она никуда не пойдет. Между ними была потасовка, он уводил Потерпевший №1 в комнату, просил снять верхнюю одежду, лечь спать. Она его не слушала, он отталкивал ее от двери, мог ее обнять, придержать. Верхнюю одежду- куртку, штаны зимние он с нее снял. Она говорила, что ей срочно нужно идти. Он понимал, что она хочет сходить за закладкой. Так как он против наркотиков, то не выпускал ее, из благих побуждений. Передвигались она по квартире самостоятельно, он давал Потерпевший №1 свободно ходить по квартире, никак не препятствовал. Он ей сам предложил позвонить в полицию и дал это сделать. Она позвонила и сказала, что ее держат в квартире, чтобы приехали и помогли. Убийством Потерпевший №1 он угрожал, телесных повреждений не причинял, не душил, ножом не угрожал. Все продолжалось около полутора часов. Примерно через час Потерпевший №1 звонила в полицию второй раз, это происходило, когда он пытался ее повторно успокоить, она уже была одета. После второго звонка до приезда полиции прошло около 10 минут, она уже успокоилась, они сидели на диване. Когда постучали в дверь, он посмотрел в глазок, он был закрыт, за дверью сказали, что это полиция, он попросил предъявить документы, ему сказали открыть дверь, тогда предъявят документы. Потерпевший №1 снова стала собираться, но так как он не удостоверился, кто был за дверью, то двери не открывал. Когда он выходил на балкон, потерпевшая подбегала к двери, которая была закрыта на верхний замок. Он услышал, что она подбегает к двери, подбежал и ее оттолкнул ее. Потерпевшая не падала. Он действовал из благих побуждений. Потерпевшая кричала, потому что ее цель была выйти из квартиры, подобрать закладку. Ножом он ей не угрожал, не душил, за волосы не оттаскивал, телесных повреждений не причинял. С другой стороны двери ему угрожали, что сломают дверь, была слышна нецензурная брань. Когда замок просверлили, в квартиру зашли люди, в какой-то строительной робе, забежали двое сотрудников. Один из них, кто первый был, нанес ему удар под живот, заломал ему руку, ударил берцем по ноге и повалил на пол, надел наручники. Он при этом не сопротивлялся. Когда надевали наручники, он спросил, что они делают, однако его начали пинать. Потом его увезли в отдел полиции. Потерпевший №1 была позади его, в коридоре у входа в зал.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 А156., в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Х 116. В ходе осмотра в указанной квартире на кухне обнаружен и изъят нож из металла серого цвета, в спальной комнате указанной квартиры изъята футболка розового цвета со следами потертостей и каплями вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 44-51).

- Протокол выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты скрин-шоты переписок Потерпевший №1 с А2 в мессенджере «WhatsApp» на 6 листах (т. 1, л.д. 61-63).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которым осмотрены нож с металлическим клинком серого цвета и рукоятью серого цвета, футболка розового цвета со следами потертостей и каплями вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х. Кроме того, осмотрены скрин-шоты переписок Потерпевший №1 с ФИО1 А159 в мессенджере «WhatsApp» на 6 листах, в указанной переписке зафиксированы фрагменты нецензурной брани, оскорбительных сообщений ФИО1 А158. в отношении Потерпевший №1, (т. 1, л.д. 71-76), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 77-78).

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей суду о том, что 00.00.0000 года. ФИО1 А157 пришел домой в состоянии опьянения, было время около полуночи. Он начал что-то эмоционально рассказывать. Она лежала на кровати, сильно хотела спать, поэтому сделала ему замечание, попросила успокоиться, вести себя тише. Он стал ругаться, повышать на нее голос. Сказал, что она его не понимает, у него стресс. Между ними опять началась ссора, в ходе которой он сел на нее сверху в области бедер, взял ее руки в области запястий и стал ее удерживать. Она просила его успокоиться, отпустить ее. А2 стал наносить ей удары ладонью по лицу, другой рукой удерживал ее на кровати, потом стал душить. Ей было больно и страшно, она сопротивлялась и плакала. После того, как она устала сопротивляться, А2 слез с нее и пошел курить на балкон. Она взяла телефон, выбежала на лестничную площадку и позвонила в полицию, сообщила адрес. ФИО1 А160. это услышал, затащил ее в квартиру, отобрал телефон, закрыл замки и спрятал ключи. Он стал бить ее еще сильнее, наносил удары ладонью по лицу, туловищу. Они перемещались в разные комнаты. То в спальне были, то на кухне, то в коридоре. Основная борьба была в спальне, он постоянно толкал ее на кровать, садился сверху и бил ее, оскорблял, требовал, чтобы она замолчала, затыкал ей рот. Дальше зазвонил домофон, это были сотрудники. ФИО1 А161. сказал, чтобы она сказала сотрудникам уехать, что у них все нормально, она отказалась. ФИО1 А163. не подпускал ее к двери, не давал открыть домофон. Далее продолжалась борьба. Она услышала стук в дверь, сотрудники попросили ФИО1 А162. открыть дверь. Он ответил им, что у них все нормально и сказал уходить. Сказал, что она неадекватная и он ее успокаивает. Она пыталась сквозь борьбу пройти к двери, чтобы открыть дверь, но он швырял ее на кровать, удерживал. В какой-то момент она его оттолкнула и побежала на кухню. Он побежал за ней. На столешнице лежал нож, который он взял и стал угрожать ей. Говорил, что убьет ее, если она не успокоится, стал демонстрировать нож, прислоняя его к горлу. Угрозу она воспринимала и очень боялась за свою жизнь. Она хотела выйти в коридор, чтобы открыть сотрудникам, но он препятствовал. Дальше они переместились в коридор, она все время пыталась открыть дверь. Это продолжалось около 1,5 часов. Он отталкивал ее, тащил за руки, ударил об стену. Потом уволок в спальню, в ходе борьбы укусил ее за предплечье. Она плакала, ей было больно. Она все время кричала сотрудникам, чтобы они не уходили. Далее она услышала звук болгарки и поняла, что упал замок в коридор. Потом дверь открылась, сотрудники скрутили ФИО1 А164 ФИО1 А165. постоянно встречал ее с работы. Она пыталась неоднократно с ним расстаться, не пускать на свою жилплощадь. Он встречал ее возле госпиталя ветеранов, держал за руку и не отпускал. Она пыталась не пускать его в квартиру, но он отключал ей свет на площадке. Также оскорблял в социальных сетях, звонил ее друзьям, знакомым, матери. Она испытывала физические и нравственные страдания в связи с его действиями.

О происходящих событиях она сообщала подруге А9

- Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) У от 00.00.0000 года, согласно которому согласно Акта медицинского обследования живого лица У от 00.00.0000 года у гр. Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде: кровоподтека на лбу по срединной линии (1), кровоподтека на боковой поверхности шеи справа в нижней трети (1), ссадин на боковом скате носа справа, ближе к спинке носа и на кончике справа (2), ссадина на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети (1), кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти в средней трети и в проекции 1-го межпальцевого промежутка (2), кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях (3), на фоне вышеуказанных кровоподтеков ссадины (3), кровоподтека в области левой ягодицы, в средне-нижнем квадранте (1), на фоне вышеуказанного кровоподтека ссадина (1), кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава (1), кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), кровоподтека на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, кровоподтеки могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не более 1-1,5 суток ко времени проведения медицинского обследования 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 104-105).

- Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) У от 00.00.0000 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелась гематома лобной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до трех суток ко времени обращения в лечебное учреждение 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 112-113).

- Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) У от 00.00.0000 года, согласно которому согласно Акта медицинского обследования живого лица У у Потерпевший №1, при медицинском обследовании 00.00.0000 года были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области нижнего века левого глаза (1), на задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), в поясничной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети левой голени (1), ссадины в области левого локтевого сустава, которые как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования до одних суток к моменту проведения обследования 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 120-121).

- Показаниями свидетеля А11, пояснившего суду о том, что работает в ОП У МУ МВД России «Красноярское» полицейским-водителем мобильного взвода. В конце прошлого года не исключает, что 00.00.0000 года он находился в составе экипажа по охране общественного порядка в Х с А13 и водителем А10 Им поступило сообщение либо в позднее вечернее время, либо в ночное время о том, что девушка просит помощи, успела назвать адрес и квартиру, после чего звонок оборвался. Они прибыли на Х, телефон девушки был либо недоступен, либо она не брала трубку. Они самостоятельно попали в подъезд, поднялись на этаж, были слышны женские крики о помощи. На этаже так же были два соседа, которые собирались звонить в полицию, так как были слышны женские крики о помощи. Данных их они не уточняли, они потом ушли. Девушка просила вызвать полицию. Через дверь они сказали, что уже прибыли,, попросили открыть дверь. Она сначала кричала, что не может открыть дверь, просила о помощи, просила не уезжать. Слышно было как она пыталась подбежать к двери, чтобы открыть. Также были слышны звуки борьбы. Изначально только девушка кричала. Минут 15 спустя, после стуков уже было слышно подсудимого. Он подходил к двери, они сообщали, что из полиции, что нужно открыть дверь. Документы в развернутом виде они предъявить не могли, так как подсудимый не открывал дверь, отказывался. Глазок был закрыт изнутри. В соответствии с ФЗ «О полиции», они сказали, что если он не откроет дверь, то ему грозит уголовная ответственность, если будут какие-либо противоправные деяния в отношении потерпевшей. На это он реагировал агрессивно, отказывался открыть дверь, говорил, что разберется сам, нецензурно выражался. Когда изначально девушка пыталась открыть дверь, было слышно, предположительно, что он ее оттаскивал от двери. В дальнейшем потом девушка сказала, что он ее за волосы утащил в дальнюю комнату. Также потом было слышно звуки борьбы в дальней комнате, где все происходило. Мужчина был предупрежден, что если он не откроет дверь, то ее придется вскрыть, он отказался. Через дежурную часть был вызван экипаж спасателей. Пока ждали приезда экипажа они продолжали пытаться его уговорить открыть дверь, он постоянно отказывался. По приезду спасателей завели бензорез, пытались оказать на него воздействие, предупредили, что будут пилить дверь. Он никак не реагировал. После этого спасатель вскрыл замок двери, открыл дверь. Он (А11) вошел первым. Подсудимый стоял возле двери. В тот момент он замахнулся рукой, не знает хотел ли он нанести удар или что, был осуществлен загиб руки, подсечка, чтобы повалить его на пол. После этого были надеты наручники. Подсудимый вел себя агрессивно, кричал, что-то в отношении потерпевшей, зачем она вызвала полицию. В отношении сотрудников он также выражался нецензурной бранью. В тот момент он чувствовал свою полную безнаказанность. Девушка находилась в коридоре, ближе ко входу в комнату-зал. У нее были синяки на лице, руках, она была очень испугана, была в истерике. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по поведению, а так же от него исходил запах алкоголя. Девушка представилась, фамилию он не помнит, помнит, что она работает в БСМП. Девушка пояснила, что это ее бывший сожитель, который пришел под предлогом того, чтобы вещи забрать. Он был в состоянии опьянения, она открыла дверь и он уже зашел в квартиру и уходить отказывался, сказала, что он применял физическую силу. После доставление в отдел полиции У вместе с девушкой, она уже пояснила, что он физически издевался над ней. На левой руке у нее отчетливо были видны следы укусов. На месте она говорила, что он угрожал ей зарезать ее ножницами, а в отделе сказала, что ножом угрожал. На месте он (А11) ножа не видел. Девушка была трезвая, внешних признаков опьянения не было. Дома были следы беспорядка, какие- то вещи были сломаны, так же вещи были разбросаны по комнате. Были явные следы борьбы.

- Показаниями свидетеля А12, пояснившего суду о том, что работает полицейским-водителем в ОР ППСП ОП У.

Дату точно не помнит, не исключает, что 00.00.0000 года поступило сообщение, что на Вильского, 38, в квартире избивают женщину. Он, совместно с А11 и А13 в ночное время подъехали к адресу. Обычно водитель остается в автомобиле, а в случае необходимости поднимается туда. Он остался в автомобиле, наряд ушел. Через минут 20-30 позвонил старший, попросил, чтобы он поднялся тоже. Когда он поднялся то услышал за дверью звуки борьбы. Девушка, так как наряд уже представился ей, что это полиция, умоляла, чтобы они не уезжали. Она была в шоке от происходящего, были слышны звуки борьбы, как будто бы ее, вроде, кидали, грохот был. Так же из квартиры слышался мужской голос. Они просили открыть дверь, неоднократно представлялись, что это полиция, были в форменном

обмундировании. На что им было отказано, мужчина говорил «ребята, у нас все нормально, девочка просто под наркотиками и уезжайте отсюда». Насколько он помнит, подсудимому показывали удостоверение через глазок и предупреждали, что либо он сам откроет дверь, или они вызовут МЧС. Все это продолжалось в течение минут 40, после чего они вызвали МЧС. Где-то через полчаса приехали сотрудники МЧС. Весь этот период времени в квартире слышались звуки борьбы, крики о помощи. После того, как приехали сотрудники МЧС, которые так же предлагали открывать дверь, иначе она будет вскрыта. Но им так же было отказано, мужчина за дверью нецензурно выражался. Так же они слышали, что девушка пыталась подбежать к двери, но ее отбрасывали, о чем она кричала. Когда дверь вскрыли, первым вошел А11, вторым вроде А13, потом он, но точно не помнит. ФИО1 А167. вел себя агрессивно, сразу попытался замахнуться на А11, после чего был применен загиб руки и надеты наручники. ФИО1 А166. продолжал выражаться, угрожал, говорил, что они все делают незаконно, превышают должностные полномочия, девочка под наркотическим средством, он ее спасает. Потерпевшая находилась в дальней комнате, он (А12) ее сильно не рассматривал. Со слов напарников, визуально у нее были синяки, ссадины, и даже следы укусов. Потерпевшая была в шоковом состоянии. В квартире были видны следы борьбы, вещи валялись, ножницы даже на полу лежали, то ли скальпель, то ли что-то похожее. Был ли подсудимый в состоянии алкогольного опьянения он не помнит.

- Показаниями свидетеля А13, пояснившего суду о том, что состоит в должности командира ППСП ОП У. Дату точно не помнит, не исключает, что 00.00.0000 года в дежурную часть поступил вызов с Х, на сколько помнит, что бывший сожитель кидается в драку. Он совместно с А12- водителем и А11 прибыли на вызов. Через домофон они попасть не смогли. В дежурной части им сказали, что поступило второе сообщение, о том, что потерпевшая откроет дверь если ее не убьют. В подъезд они попали самостоятельно, не через домофон. Когда они поднялись на этаж, там стояли два парня, которые пояснили, что долгое время кричит женщина, просит о помощи. Они так же слышали, женский голос кричал «Помогите», она попыталась подбежать еще к двери, то есть слышно было, что ее там силой оттаскивают, то есть толчки, удары, слышались звуки борьбы. Так же она неоднократно кричала «Только пожалуйста, не уезжайте отсюда». Так же они слышали в квартире мужской голос, просили его открыть двери, он отказывался открывать дверь, говорил «Мы сами разберемся» и так же слышались женские крики, какие-то непонятные удары. Минут сорок они его упрашивали открыть дверь, до того, как вызвали сотрудников МЧС, которые приехали минут через 30-40. На протяжении всего этого периода женский голос просил о помощи, слышались звуки борьбы, слышно было, что она пыталась подбегать к двери, видимо, открыть, а ее оттаскивали. Когда приехали сотрудники МЧС приехали, тоже хотели его напугать, чтобы он открыл дверь, что будут вскрывать дверь бензорезом будем квартиру вскрывать. Но двери им так никто и не открыл. Когда сотрудники МЧС вскрыли квартиру, первым зашел А11, затем А12 Подсудимый ФИО1 А168. стоял около двери, вел себя агрессивно. Как он (А13) понял, подсудимый замахнулся и и сотрудники полиции применили боевой прием, загиб руки, надели наручники. Потерпевшая, как он помнит, находилась в коридоре. Потерпевшая была в возбужденном, испуганном состоянии, говорила, что подсудимый ее преследует, не дает жизни, бьет ее. Поясняла, что в квартире он удерживал ее, не давал ей выйти из квартиры. В квартире были следы борьбы, все было разбросано. На лице он видел следы побоев, потом уже в отделе полиции потерпевшая показала и укусы, показывала руки. Признаков опьянения у потерпевшей не усматривалось.

- Показания свидетеля А14, пояснившей суду о том, что Потерпевший №1 работает операционной медицинской сестрой в ее отделения в БСМП. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, как исполнительного, аккуратного работника. Дважды она отпускала Потерпевший №1 с работы. Это было в конце 2023 года первый раз и второй раз примерно через месяц. Один раз она позвонила рано утром, плакала у нее была истерика, сказала, что не сможет прийти, что ее избил А3. Она (А14) поняла, что это ее сожитель. Второй раз позвонила и сказала, что А3 ее удерживал квартире, где она проживала, к ним приехала полиция. Она тоже плакала. После второго случая, на следующий день Потерпевший №1 вышла на работу, была подавлена, показывала ссадины на теле. На лице было затушевано косметикой. С Потерпевший №1 она работает восьмой год, употребление ею наркотических средств исключено.

- Показания свидетеля А9, пояснившей суду о том, что с Потерпевший №1 знакома со школы, около 20 лет. Общаются они часто. С А2 она так же знакома, какое-то они с ним даже общались по телефону, но потом это общение прекратилось, так как ФИО1 А169. оскорблял Потерпевший №1 Вместе они наблюдала их с 2018 года. Сначала все было хорошо. Потом между, Потерпевший №1 и ФИО1 А181. происходили частые конфликты. ФИО1 А170 много выпивал, а когда выпивший, то оскорблял Потерпевший №1, замахивался на нее. В марте прошлого года ей в 6 утра позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 А180. ее избил. Она была очень напугана, в слезах. Даже скинула фотографии. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 А186 напился и начал конфликт, он всегда был чем-то недоволен, оскорблял ее, унижал. В это раз, как будто издевался. Потерпевший №1 ей скидывала видео. Телесные повреждения у нее были на лице, лбу, на шее ссадины, на руке и спине синяки. Она сказала, что ФИО1 А182. забрала полиция. Утром она приехала к Потерпевший №1, так как та боялась, что когда ФИО1 А171. выпустят, то он опять придет и нанесет ей увечья. С ней она пробыла три дня, вместе они ездили на медицинскую экспертизу. Также подали заявление участковому. ФИО1 А179. в это время не было. Потом он появился, был на связи, просил какие-то вещи. Потерпевший №1 его игнорировала, не хотела с ним общаться. Следующее событие было в декабре 2023 года. Потерпевший №1 ей позвонила и рассказала, что ситуация повторилась, но намного хуже. ФИО1 А173 ее удерживал и закрывал, дверь открывали сотрудники МЧС, она успела выбежать в подъезд, позвонить в полицию, что ФИО1 А178. им не открывал двери, удерживал ее, душил, она даже теряла сознание, угрожал ей ножом, говорил, что убьет. Все происходило у Потерпевший №1 дома. ФИО1 А183. даже и при ней ( А9) при телефонных разговорах говорил, что убьет Потерпевший №1, что ей недоволен, постоянно жаловался на нее. При этом ФИО1 А172. вел себя агрессивно. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в декабре прошлого года, ФИО1 А177. сильно бил ее по голове, пощечины были, чтобы ее обратно в чувство привести. Когда она( А9) в марте увидела Потерпевший №1, то ужаснулась, что ФИО1 А185. мог себе такое позволить. В декабре они с Потерпевший №1 только созванивались. В промежуток между мартом и декабрем, ФИО1 А174., как то снова втерся к Потерпевший №1 в доверие. У них часто были конфликты и Потерпевший №1 ему говорила, что если ему что-то не нравится, то пусть забирает вещи и уходит, чтобы оставил ее в покое. Они с ней обсуждали, что это ненормально в отношениях, когда частые конфликты. Вроде в сентябре ФИО1 А184. приехал с вахты, провел какое-то время и уехал обратно. На тот момент она с Потерпевший №1 общалась почти каждый день либо через день. Неожиданно ФИО1 А175. опять вернулся с вахты. Она( А9) на тот момент ей звонила, не могла дозвониться, Потерпевший №1 ей сама перезвонила с работы и сказала, что его боится, не может при нем разговаривать. Сказала, что сообщит мне, как он уедет. Говорила еще, что ФИО1 А176. забирает у нее телефон, провожает на работу и с работы встречает.

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: Х от 00.00.0000 года является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. Данный нож изготовлен заводским способом (т. 1, л.д. 127-128).

- Заключением врача судебно-психиатрического эксперта У/c от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 А187. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, ФИО1 А188. в период времени. относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 А189. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 1, л.д. 136-138).

Показания подсудимого о том, что он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, в квартире не удерживал, угроз физической расправы не высказывал, ножом не угрожал, телесные повреждения у нее уже были, суд считает не достоверными, избранной линией защиты, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, анализируя которые, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том что 00.00.0000 года ФИО1 А194. пришел домой в состоянии опьянения, было время около полуночи, между ними опять началась ссора, в ходе которой он сел на нее сверху в области бедер, взял ее руки в области запястий и стал ее удерживать. Она просила его успокоиться, отпустить ее. ФИО1 А191. стал наносить ей удары ладонью по лицу, другой рукой удерживал ее на кровати, потом стал душить. Ей было больно и страшно, она сопротивлялась и плакала. После того, как она устала сопротивляться, ФИО1 А192 слез с нее и пошел курить на балкон. Она взяла телефон, выбежала на лестничную площадку и позвонила в полицию, сообщила адрес. ФИО1 А195. это услышал, затащил ее в квартиру, отобрал телефон, закрыл замки и спрятал ключи. Он стал бить ее еще сильнее, наносил удары ладонью по лицу, туловищу. Они перемещались в разные комнаты. То в спальне были, то на кухне, то в коридоре. Основная борьба была в спальне, он постоянно толкал ее на кровать, садился сверху и бил ее, оскорблял, требовал, чтобы она замолчала, затыкал ей рот. Дальше зазвонил домофон, это были сотрудники. ФИО1 А196 сказал, чтобы она сказала сотрудникам уехать, что у них все нормально, она отказалась. ФИО1 А190 не подпускал ее к двери, не давал открыть домофон. Далее продолжалась борьба. Она услышала стук в дверь, сотрудники попросили ФИО1 А193. открыть дверь. Он ответил им, что у них все нормально и сказал уходить. Сказал, что она неадекватная и он ее успокаивает. Она пыталась сквозь борьбу пройти к двери, чтобы открыть дверь, но он меня швырял ее на кровать, удерживал. В какой-то момент она его оттолкнула и побежала на кухню. Он побежал за ней. На столешнице лежал нож, который он взял и стал угрожать ей. Говорил, что убьет ее, если она не успокоится, стал демонстрировать нож, прислоняя его к горлу. Угрозу она воспринимала и очень боялась за свою жизнь. Она хотела выйти в коридор, чтобы открыть сотрудникам, но он препятствовал. Дальше они переместились в коридор, она все время пыталась открыть дверь. Это продолжалось около 1,5 часов. Он отталкивал ее, тащил за руки, ударил об стену. Потом уволок в спальню, в ходе борьбы укусил ее за предплечье. Она плакала, ей было больно. Она все время кричала сотрудникам, чтобы они не уходили. Далее она услышала звук болгарки и поняла, что упал замок в коридор. Потом дверь открылась, сотрудники скрутили ФИО1 А199. ФИО1 А197. постоянно встречал ее с работы. Она пыталась неоднократно с ним расстаться, не пускать на свою жилплощадь. Он встречал ее возле госпиталя ветеранов, держал за руку и не отпускал. Она пыталась не пускать его в квартиру, но он отключал ей свет на площадке. Также оскорблял в социальных сетях, звонил ее друзьям, знакомым, матери. Она испытывала физические и нравственные страдания в связи с его действиями. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире на кухне был обнаружен и изъят нож из металла серого цвета, в спальной комнате изъята футболка розового цвета со следами потертостей и каплями вещества бурого цвета. Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому согласно акта медицинского обследования живого лица У у Потерпевший №1, при медицинском обследовании 00.00.0000 года были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области нижнего века левого глаза (1), на задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), в поясничной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети левой голени (1), ссадины в области левого локтевого сустава, которые как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С показаниями свидетеля А9 о том, что в декабре 2023 года Потерпевший №1 ей позвонила и рассказала, что ситуация повторилась, но намного хуже. ФИО1 А200. ее удерживал и закрывал, дверь открывали сотрудники МЧС, она успела выбежать в подъезд, позвонить в полицию, что ФИО1 А203. им не открывал двери, удерживал ее, душил, она даже теряла сознание, угрожал ей ножом, говорил, что убьет. Все происходило у Потерпевший №1 дома. ФИО1 А204 даже и при ней ( А9) при телефонных разговорах говорил, что убьет Потерпевший №1, что ей недоволен, постоянно жаловался на нее. При этом ФИО1 А201. вел себя агрессивно. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в декабре прошлого года, ФИО1 А202. сильно бил ее по голове, пощечины были, чтобы ее обратно в чувство привести. Свидетеля А14, пояснившей суду о том, что Потерпевший №1 работает операционной медицинской сестрой в ее отделения в БСМП. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, как исполнительного, аккуратного работника. Дважды она отпускала Потерпевший №1 с работы. Это было в конце 2023 года первый раз и второй раз примерно через месяц. Один раз она позвонила рано утром, плакала у нее была истерика, сказала, что не сможет прийти, что ее избил А3. Она (А14) поняла, что это ее сожитель. Второй раз позвонила и сказала, что А3 ее удерживал квартире, где она проживала, к ним приехала полиция. Она тоже плакала. После второго случая, на следующий день Потерпевший №1 вышла на работу, была подавлена, показывала ссадины на теле. На лице было затушевано косметикой. С Потерпевший №1 она работает восьмой год, употребление ею наркотических средств исключено. С показаниями свидетелей А11, А13, А12, которые выехали на квартиру в потерпевшей по ее сообщению в полицию. Дверь им никто не открывал, были слышны женские крики о помощи, она просила не уезжать, были слышны шумы борьбы. При этом подсудимый отказывался открывать дверь квартиры, реагировал агрессивно. Все продолжалось в течение 40 минут. В результате чего, двери квартиры были вскрыты сотрудниками МЧС. Когда они зашли в квартиру, подсудимый вел себя агрессивно, замахнулся рукой, в результате чего, был осуществлен загиб руки, подсечка и надеты наручники. Потерпевшая была очень напугана, у нее была истерика, говорила, что подсудимый ее преследует, бьет ее. У нее были синяки на лице, руках. Когда всех доставили в отдел полиции на левой руке у нее отчетливо были видны следы укусов. Так же из показаний свидетеля А11 следует, что отделе полиции потерпевшая сказала, что подсудимый угрожал ей ножом. С заключением эксперта У, согласно которому, представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно- бытового назначения и не относится к категории холодного оружия, а так же совокупностью приведенных выше доказательств, которые свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 А205. незаконно лишил потерпевшую Потерпевший №1 свободы, то есть свободы передвижения, возможности смены своего местонахождения, удерживая ее в квартире против ее воли. В результате двери квартиры были открыты сотрудниками путем физического взлома замка двери и пресекли противоправные действия ФИО1 А206., после чего освободили Потерпевший №1

Квалифицирующий признак, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку А2 взяв в руки нож хозяйственно- бытового назначения, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, продемонстрировав нож потерпевшей, высказал в ее адрес угрозы физической расправы и причинением смерти, которая угрозу воспринимала реально и опасалась ее осуществления, с учетом наличия у подсудимого ножа, физическое превосходство и его поведения, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. При этом, как указывалось выше, потерпевшая Потерпевший №1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы А14 характеризуется с положительной стороны, работает операционной сестрой, на учете у врача- психиатра, врача нарколога не состоит, что опровергает показания подсудимого, о том, что потерпевшая злоупотребляет наркотическими средствами.

Указание в обвинительном заключении, что 00.00.0000 года сотрудники полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское»» не проникали в квартиру, путем физического взлома замка и не пресекали противоправные действия ФИО1 А210., суд расценивает как техническую описку.

Показания подсудимого ФИО1 А208 о том, что он был знаком со следователем А15 до возбуждения уголовных дел, суд признает недостоверными, избранной линией защиты, по вышеуказанным основаниям. При этом, каких- либо нарушений требований уголовно- процессуального закона при собирании доказательств, нарушения права на защиту, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Показания подсудимого ФИО1 А209. в ходе предварительного расследования не оглашались и не исследовались и оценке не подлежат.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 А211. по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А213. вину в угрозе убийством не признал, суду показал, что угроз убийством в адрес потерпевшей не высказывал, нож не демонстрировал. 00.00.0000 года он пришел домой около 24 часов, был трезвый. Дверь квартиры была открыта. Он ( ФИО1 А214 стал кричать, высказывать недовольство, что Потерпевший №1 опять взялась за старое, употребляет вещества. У них произошла словестная ссора. На теле у Потерпевший №1 он увидел свежие ссадины, синяки на руках на плече, был след от укуса на руке в области предплечья. На лице была припухлость, свежие синяки. Он спросил откуда это все. Она не отвечала. Он взял ее за ладони рук и стал расспрашивать откуда повреждения, откуда она взяла наркотики. Потерпевшая ничего не ответила, стала одеваться и пошла к выходу. Он подошел к входной двери и сказал ей, чтобы она раздевалась, что ночью она никуда не пойдет. Между ними была потасовка, он уводил Потерпевший №1 в комнату, просил снять верхнюю одежду, лечь спать. Она его не слушала, он отталкивал ее от двери, мог ее обнять, придержать. Верхнюю одежду- куртку, штаны зимние он с нее снял. Она говорила, что ей срочно нужно идти. Он понимал, что она хочет сходить за закладкой. Так как он против наркотиков, то не выпускал ее, из благих побуждений. Передвигались она по квартире самостоятельно, он давал Потерпевший №1 свободно ходить по квартире, никак не препятствовал. Он ей сам предложил позвонить в полицию и дал это сделать. Она позвонила и сказала, что ее держат в квартире, чтобы приехали и помогли. Убийством Потерпевший №1 он угрожал, телесных повреждений не причинял, не душил, ножом не угрожал. Все продолжалось около полутора часов. Примерно через час Потерпевший №1 звонила в полицию второй раз, это происходило, когда он пытался ее повторно успокоить, она уже была одета. После второго звонка до приезда полиции прошло около 10 минут, она уже успокоилась, они сидели на диване. Когда постучали в дверь, он посмотрел в глазок, он был закрыт, за дверью сказали, что это полиция, он попросил предъявить документы, ему сказали открыть дверь, тогда предъявят документы, попросил предъявить документы. Потерпевший №1 снова стала собираться, но так как он не удостоверился, кто был за дверью, то двери не открывал. Когда он выходил на балкон, потерпевшая подбегала к двери, которая была закрыта на верхний замок. Он услышал, что она подбегает к двери, подбежал и ее оттолкнул ее. Потерпевшая не падала. Он действовал из благих побуждений. Потерпевшая кричала, потому что ее цель была выйти из квартиры, подобрать закладку. Ножом он ей не угрожал, не душил, за волосы не оттаскивал, телесных повреждений не причинял. С другой стороны двери ему угрожали, что сломают дверь, была слышна нецензурная брань. Когда замок просверлили, в квартиру зашли люди, в какой-то строительной робе, забежали двое сотрудников. Один из них, кто первый был, нанес ему удар под живот, заломал ему руку, ударил берцем по ноге и повалил на пол, надел наручники. Он при этом не сопротивлялся. Когда надевали наручники, он спросил, что они делают, однако его начали пинать. Потом его увезли в отдел полиции. Потерпевший №1 была позади его, в коридоре у входа в зал.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 А215 в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Х. В ходе осмотра в указанной квартире на кухне обнаружен и изъят нож из металла серого цвета, в спальной комнате указанной квартиры изъята футболка розового цвета со следами потертостей и каплями вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 44-51).

- Протокол выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты скрин-шоты переписок Потерпевший №1 с ФИО1 А216 в мессенджере «WhatsApp» на 6 листах. (т. 1 л.д. 61-63).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которым осмотрены нож с металлическим клинком серого цвета и рукоятью серого цвета, футболка розового цвета со следами потертостей и каплями вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х. Кроме того, осмотрены скрин-шоты переписок Потерпевший №1 с ФИО1 А218. в мессенджере «WhatsApp» на 6 листах, в указанной переписке зафиксированы фрагменты нецензурной брани, оскорбительных сообщений ФИО1 А217 в отношении Потерпевший №1, (т. 1, л.д. 71-76), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 77-78).

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей суду о том, что 00.00.0000 года. ФИО1 А219. пришел домой в состоянии опьянения, было время около полуночи. Он начал что-то эмоционально рассказывать. Она лежала на кровати, сильно хотела спать, поэтому сделала ему замечание, попросила успокоиться, вести себя тише. Он стал ругаться, повышать на нее голос. Сказал, что она его не понимает, у него стресс. Между ними опять началась ссора, в ходе которой он сел на нее сверху в области бедер, взял ее руки в области запястий и стал ее удерживать. Она просила его успокоиться, отпустить ее. ФИО1 А228. стал наносить ей удары ладонью по лицу, другой рукой удерживал ее на кровати, потом стал душить. Ей было больно и страшно, она сопротивлялась и плакала. После того, как она устала сопротивляться, ФИО1 А227. слез с нее и пошел курить на балкон. Она взяла телефон, выбежала на лестничную площадку и позвонила в полицию, сообщила адрес. ФИО1 А220. это услышал, затащил ее в квартиру, отобрал телефон, закрыл замки и спрятал ключи. Он стал бить ее еще сильнее, наносил удары ладонью по лицу, туловищу. Они перемещались в разные комнаты. То в спальне были, то на кухне, то в коридоре. Основная борьба была в спальне, он постоянно толкал ее на кровать, садился сверху и бил ее, оскорблял, требовал, чтобы она замолчала, затыкал ей рот. Дальше зазвонил домофон, это были сотрудники. ФИО1 А222. сказал, чтобы она сказала сотрудникам уехать, что у них все нормально, она отказалась. ФИО1 А226. не подпускал ее к двери, не давал открыть домофон. Далее продолжалась борьба. Она услышала стук в дверь, сотрудники попросили ФИО1 А223. открыть дверь. Он ответил им, что у них все нормально и сказал уходить. Сказал, что она неадекватная и он ее успокаивает. Она пыталась сквозь борьбу пройти к двери, чтобы открыть дверь, но он меня швырял ее на кровать, удерживал. В какой-то момент она его оттолкнула и побежала на кухню. Он побежал за ней. На столешнице лежал нож, который он взял и стал угрожать ей. Говорил, что убьет ее, если она не успокоится, стал демонстрировать нож, прислоняя его к горлу. Угрозу она воспринимала и очень боялась за свою жизнь. Она хотела выйти в коридор, чтобы открыть сотрудникам, но он препятствовал. Дальше они переместились в коридор, она все время пыталась открыть дверь. Это продолжалось около 1,5 часов. Он отталкивал ее, тащил за руки, ударил об стену. Потом уволок в спальню, в ходе борьбы укусил ее за предплечье. Она плакала, ей было больно. Она все время кричала сотрудникам, чтобы они не уходили. Далее она услышала звук болгарки и поняла, что упал замок в коридор. Потом дверь открылась, сотрудники скрутили ФИО1 А224. ФИО1 А225. постоянно встречал ее с работы. Она пыталась неоднократно с ним расстаться, не пускать на свою жилплощадь. Он встречал ее возле госпиталя ветеранов, держал за руку и не отпускал. Она пыталась не пускать его в квартиру, но он отключал ей свет на площадке. Также оскорблял в социальных сетях, звонил ее друзьям, знакомым, матери. Она испытывала физические и нравственные страдания в связи с его действиями.

О происходящих событиях она сообщала подруге А9

- Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) У от 00.00.0000 года, согласно которому согласно Акта медицинского обследования живого лица У от 00.00.0000 года у гр. Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде: кровоподтека на лбу по срединной линии (1), кровоподтека на боковой поверхности шеи справа в нижней трети (1), ссадин на боковом скате носа справа, ближе к спинке носа и на кончике справа (2), ссадина на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети (1), кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти в средней трети и в проекции 1-го межпальцевого промежутка (2), кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях (3), на фоне вышеуказанных кровоподтеков ссадины (3), кровоподтека в области левой ягодицы, в средне-нижнем квадранте (1), на фоне вышеуказанного кровоподтека ссадина (1), кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава (1), кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), кровоподтека на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, кровоподтеки могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не более 1-1,5 суток ко времени проведения медицинского обследования 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 104-105).

- Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) У от 00.00.0000 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелась гематома лобной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до трех суток ко времени обращения в лечебное учреждение 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 112-113).

- Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) У от 00.00.0000 года, согласно которому согласно Акта медицинского обследования живого лица У у Потерпевший №1, при медицинском обследовании 00.00.0000 года были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области нижнего века левого глаза (1), на задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), в поясничной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности верхней трети левой голени (1), ссадины в области левого локтевого сустава, которые как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ У н от 00.00.0000 года расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования до одних суток к моменту проведения обследования 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 120-121).

- Показаниями свидетеля А11, пояснившего суду о том, что работает в ОП У МУ МВД России «Красноярское» полицейским-водителем мобильного взвода. В конце прошлого года не исключает, что 00.00.0000 года он находился в составе экипажа по охране общественного порядка в Х с А13 и водителем А10 Им поступило сообщение либо в позднее вечернее время, либо в ночное время о том, что девушка просит помощи, успела назвать адрес и квартиру, после чего звонок оборвался. Они прибыли на Х, телефон девушки был либо недоступен, либо она не брала трубку. Они самостоятельно попали в подъезд, поднялись на этаж, были слышны женские крики о помощи. На этаже так же были два соседа, которые собирались звонить в полицию, так как были слышны женские крики о помощи. Данных их они не уточняли, они потом ушли. Девушка просила вызвать полицию. Через дверь они сказали, что уже прибыли,, попросили открыть дверь. Она сначала кричала, что не может открыть дверь, просила о помощи, просила не уезжать. Слышно было как она пыталась подбежать к двери, чтобы открыть. Также были слышны звуки борьбы. Изначально только девушка кричала. Минут 15 спустя, после стуков уже было слышно подсудимого. Он подходил к двери, они сообщали, что из полиции, что нужно открыть дверь. Документы в развернутом виде они предъявить не могли, так как подсудимый не открывал дверь, отказывался. Глазок был закрыт изнутри. В соответствии с ФЗ «О полиции», они сказали, что если он не откроет дверь, то ему грозит уголовная ответственность, если будут какие-либо противоправные деяния в отношении потерпевшей. На это он реагировал агрессивно, отказывался открыть дверь, говорил, что разберется сам, нецензурно выражался. Когда изначально девушка пыталась открыть дверь, было слышно, предположительно, что он ее оттаскивал от двери. В дальнейшем потом девушка сказала, что он ее за волосы утащил в дальнюю комнату. Также потом было слышно звуки борьбы в дальней комнате, где все происходило. Мужчина был предупрежден, что если он не откроет дверь, то ее придется вскрыть, он отказался. Через дежурную часть был вызван экипаж спасателей. Пока ждали приезда экипажа они продолжали пытаться его уговорить открыть дверь, он постоянно отказывался. По приезду спасателей завели бензорез, пытались оказать на него воздействие, предупредили, что будут пилить дверь. Он никак не реагировал. После этого спасатель вскрыл замок двери, открыл дверь. Он (А11) вошел первым. Подсудимый стоял возле двери. В тот момент он замахнулся рукой, не знает хотел ли он нанести удар или что, был осуществлен загиб руки, подсечка, чтобы повалить его на пол. После этого были надеты наручники. Подсудимый вел себя агрессивно, кричал, что-то в отношении потерпевшей, зачем она вызвала полицию. В отношении сотрудников он также выражался нецензурной бранью. В тот момент он чувствовал свою полную безнаказанность. Девушка находилась в коридоре, ближе ко входу в комнату-зал. У нее были синяки на лице, руках, она была очень испугана, была в истерике. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по поведению, а так же от него исходил запах алкоголя. Девушка представилась, фамилию он не помнит, помнит, что она работает в БСМП. Девушка пояснила, что это ее бывший сожитель, который пришел под предлогом того, чтобы вещи забрать. Он был в состоянии опьянения, она открыла дверь и он уже зашел в квартиру и уходить отказывался, сказала, что он применял физическую силу. После доставление в отдел полиции У вместе с девушкой, она уже пояснила, что он физически издевался над ней. На левой руке у нее отчетливо были видны следы укусов. На месте она говорила, что он угрожал ей зарезать ее ножницами, а в отделе сказала, что ножом угрожал. На месте он (А11) ножа не видел. Девушка была трезвая, внешних признаков опьянения не было. Дома были следы беспорядка, какие- то вещи были сломаны, так же вещи были разбросаны по комнате. Были явные следы борьбы.

- Показаниями свидетеля А12, пояснившего суду о том, что работает полицейским-водителем в ОР ППСП ОП У.

Дату точно не помнит, не исключает, что 00.00.0000 года поступило сообщение, что на Вильского, 38, в квартире избивают женщину. Он, совместно с А11 и А13 в ночное время подъехали к адресу. Обычно водитель остается в автомобиле, а в случае необходимости поднимается туда. Он остался в автомобиле, наряд ушел. Через минут 20-30 позвонил старший, попросил, чтобы он поднялся тоже. Когда он поднялся то услышал за дверью звуки борьбы. Девушка, так как наряд уже представился ей, что это полиция, умоляла, чтобы они не уезжали. Она была в шоке от происходящего, были слышны звуки борьбы, как будто бы ее, вроде, кидали, грохот был. Так же из квартиры слышался мужской голос. Они просили открыть дверь, неоднократно представлялись, что это полиция, были в форменном

обмундировании. На что им было отказано, мужчина говорил «ребята, у нас все нормально, девочка просто под наркотиками и уезжайте отсюда». Насколько он помнит, подсудимому показывали удостоверение через глазок и предупреждали, что либо он сам откроет дверь, или они вызовут МЧС. Все это продолжалось в течение минут 40, после чего они вызвали МЧС. Где-то через полчаса приехали сотрудники МЧС. Весь этот период времени в квартире слышались звуки борьбы, крики о помощи. После того, как приехали сотрудники МЧС, которые так же предлагали открывать дверь, иначе она будет вскрыта. Но им так же было отказано, мужчина за дверью нецензурно выражался. Так же они слышали, что девушка пыталась подбежать к двери, но ее отбрасывали, о чем она кричала. Когда дверь вскрыли, первым вошел А11, вторым вроде А13, потом он, но точно не помнит. ФИО1 А230. вел себя агрессивно, сразу попытался замахнуться на А11, после чего был применен загиб руки и надеты наручники. ФИО1 А229. продолжал выражаться, угрожал, говорил, что они все делают незаконно, превышают должностные полномочия, девочка под наркотическим средством, он ее спасает. Потерпевшая находилась в дальней комнате, он (А12) ее сильно не рассматривал. Со слов напарников, визуально у нее были синяки, ссадины, и даже следы укусов. Потерпевшая была в шоковом состоянии. В квартире были видны следы борьбы, вещи валялись, ножницы даже на полу лежали, то ли скальпель, то ли что-то похожее. Был ли подсудимый в состоянии алкогольного опьянения он не помнит.

- Показаниями свидетеля А13, пояснившего суду о том, что состоит в должности командира ППСП ОП У. Дату точно не помнит, не исключает, что 00.00.0000 года в дежурную часть поступил вызов с Х, на сколько помнит, что бывший сожитель кидается в драку. Он совместно с А12- водителем и А11 прибыли на вызов. Через домофон они попасть не смогли. В дежурной части им сказали, что поступило второе сообщение, о том, что потерпевшая откроет дверь если ее не убьют. В подъезд они попали самостоятельно, не через домофон. Когда они поднялись на этаж, там стояли два парня, которые пояснили, что долгое время кричит женщина, просит о помощи. Они так же слышали, женский голос кричал «Помогите», она попыталась подбежать еще к двери, то есть слышно было, что ее там силой оттаскивают, то есть толчки, удары, слышались звуки борьбы. Так же она неоднократно кричала «Только пожалуйста, не уезжайте отсюда». Так же они слышали в квартире мужской голос, просили его открыть двери, он отказывался открывать дверь, говорил «Мы сами разберемся» и так же слышались женские крики, какие-то непонятные удары. Минут сорок они его упрашивали открыть дверь, до того, как вызвали сотрудников МЧС, которые приехали минут через 30-40. На протяжении всего этого периода женский голос просил о помощи, слышались звуки борьбы, слышно было, что она пыталась подбегать к двери, видимо, открыть, а ее оттаскивали. Когда приехали сотрудники МЧС приехали, тоже хотели его напугать, чтобы он открыл дверь, что будут вскрывать дверь бензорезом будем квартиру вскрывать. Но двери им так никто и не открыл. Когда сотрудники МЧС вскрыли квартиру, первым зашел А11, затем А12 Подсудимый ФИО1 А231 стоял около двери, вел себя агрессивно. Как он (А13) понял, подсудимый замахнулся и и сотрудники полиции применили боевой прием, загиб руки, надели наручники. Потерпевшая, как он помнит, находилась в коридоре. Потерпевшая была в возбужденном, испуганном состоянии, говорила, что подсудимый ее преследует, не дает жизни, бьет ее. Поясняла, что в квартире он удерживал ее, не давал ей выйти из квартиры. В квартире были следы борьбы, все было разбросано. На лице он видел следы побоев, потом уже в отделе полиции потерпевшая показала и укусы, показывала руки. Признаков опьянения у потерпевшей не усматривалось.

- Показания свидетеля А14, пояснившей суду о том, что Потерпевший №1 работает операционной медицинской сестрой в ее отделения в БСМП. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, как исполнительного, аккуратного работника. Дважды она отпускала Потерпевший №1 с работы. Это было в конце 2023 года первый раз и второй раз примерно через месяц. Один раз она позвонила рано утром, плакала у нее была истерика, сказала, что не сможет прийти, что ее избил А3. Она (А14) поняла, что это ее сожитель. Второй раз позвонила и сказала, что А3 ее удерживал квартире, где она проживала, к ним приехала полиция. Она тоже плакала. После второго случая, на следующий день Потерпевший №1 вышла на работу, была подавлена, показывала ссадины на теле. На лице было затушевано косметикой. С Потерпевший №1 она работает восьмой год, употребление ею наркотических средств исключено.

- Показания свидетеля А9, пояснившей суду о том, что с Потерпевший №1 знакома со школы, около 20 лет. Общаются они часто. С А2 она так же знакома, какое-то они с ним даже общались по телефону, но потом это общение прекратилось, так как ФИО1 А239. оскорблял Потерпевший №1 Вместе они наблюдала их с 2018 года. Сначала все было хорошо. Потом между, Потерпевший №1 и ФИО1 А242. происходили частые конфликты. ФИО1 А238. много выпивал, а когда выпивший, то оскорблял Потерпевший №1, замахивался на нее. В марте прошлого года ей в 6 утра позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 А243. ее избил. Она была очень напугана, в слезах. Даже скинула фотографии. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 А240. напился и начал конфликт, он всегда был чем-то недоволен, оскорблял ее, унижал. В это раз, как будто издевался. Потерпевший №1 ей скидывала видео. Телесные повреждения у нее были на лице, лбу, на шее ссадины, на руке и спине синяки. Она сказала, что ФИО1 А241 забрала полиция. Утром она приехала к Потерпевший №1, так как то боялась, что когда ФИО1 А237. выпустят, то он опять придет и нанесет ей увечья. С ней она пробыла три дня, вместе они ездили на медицинскую экспертизу. Также подали заявление участковому. А2 в это время не было. Потом он появился, был на связи, просил какие-то вещи. Потерпевший №1 его игнорировала, не хотела с ним общаться. Следующее событие было в декабре 2023 года. Потерпевший №1 ей позвонила и рассказала, что ситуация повторилась, но намного хуже. ФИО1 А236. ее удерживал и закрывал, дверь открывали сотрудники МЧС, она успела выбежать в подъезд, позвонить в полицию, что ФИО1 А244. им не открывал двери, удерживал ее, душил, она даже теряла сознание, угрожал ей ножом, говорил, что убьет. Все происходило у Потерпевший №1 дома. ФИО1 А247. даже и при ней ( А9) при телефонных разговорах говорил, что убьет Потерпевший №1 что ей недоволен, постоянно жаловался на нее. При этом А2 вел себя агрессивно. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в декабре прошлого года, ФИО1 А245. сильно бил ее по голове бил, пощечины были, чтобы ее обратно в чувство привести. Когда она( А9) в марте увидела Потерпевший №1, то ужаснулась, что ФИО1 А246. мог себе такое позволить. В декабре они с Потерпевший №1 только созванивались. В промежуток между мартом и декабрем, ФИО1 А235., как то снова втерся к Потерпевший №1 в доверие. У них часто были конфликты и Потерпевший №1 ему говорила, что если ему что-то не нравится, то пусть забирает вещи и уходит, чтобы оставил ее в покое. Они с ней обсуждали, что это ненормально в отношениях, когда частые конфликты. Вроде в сентябре ФИО1 А234 приехал с вахты, провел какое-то время и уехал обратно. На тот момент она с Потерпевший №1 общалась почти каждый день либо через день. Неожиданно ФИО1 А232.о пять вернулся с вахты. Она( А9) на тот момент ей звонила, не могла дозвониться, Потерпевший №1 ей сама перезвонила с работы и сказала, что его боится, не может при нем разговаривать. Сказала, что сообщит мне, как кон уедет. Говорила еще, что ФИО1 А233. забирает у нее телефон, провожает на работу и с работы встречает.

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: Х 116 от 00.00.0000 года является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. Данный нож изготовлен заводским способом (т. 1, л.д. 127-128).

- Заключением врача судебно-психиатрического эксперта У/c от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 А248. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, ФИО1 А249. в период времени. относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 А250. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 1, л.д. 136-138).

Показания подсудимого о том, что он угроз физической расправы не высказывал, ножом не угрожал, у потерпевшей уже имелись телесные повреждения, суд считает не достоверными, избранной линией защиты, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, анализируя которые, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том что 00.00.0000 года ФИО1 А251. пришел домой в состоянии опьянения, было время около полуночи, между ними опять началась ссора, в ходе которой он сел на нее сверху в области бедер, взял ее руки в области запястий и стал ее удерживать. Она просила его успокоиться, отпустить ее. ФИО1 А252. стал наносить ей удары ладонью по лицу, другой рукой удерживал ее на кровати, потом стал душить. Ей было больно и страшно, она сопротивлялась и плакала. После того, как она устала сопротивляться, ФИО1 А253 слез с нее и пошел курить на балкон. Она взяла телефон, выбежала на лестничную площадку и позвонила в полицию, сообщила адрес. ФИО1 А256. это услышал, затащил ее в квартиру, отобрал телефон, закрыл замки и спрятал ключи. Он стал бить ее еще сильнее, наносил удары ладонью по лицу, туловищу. Они перемещались в разные комнаты. То в спальне были, то на кухне, то в коридоре. Основная борьба была в спальне, он постоянно толкал ее на кровать, садился сверху и бил ее, оскорблял, требовал, чтобы она замолчала, затыкал ей рот. Дальше зазвонил домофон, это были сотрудники. ФИО1 А255. сказал, чтобы она сказала сотрудникам уехать, что у них все нормально, она отказалась. ФИО1 А254 не подпускал ее к двери, не давал открыть домофон. Далее продолжалась борьба. Она услышала стук в дверь, сотрудники попросили ФИО1 А257. открыть дверь. Он ответил им, что у них все нормально и сказал уходить. Сказал, что она неадекватная и он ее успокаивает. Она пыталась сквозь борьбу пройти к двери, чтобы открыть дверь, но он ее швырял ее на кровать, удерживал. В какой-то момент она его оттолкнула и побежала на кухню. Он побежал за ней. На столешнице лежал нож, который он взял и стал угрожать ей. Говорил, что убьет ее, если она не успокоится, стал демонстрировать нож, прислоняя его к горлу. Угрозу она воспринимала и очень боялась за свою жизнь. Она хотела выйти в коридор, чтобы открыть сотрудникам, но он препятствовал. Дальше они переместились в коридор, она все время пыталась открыть дверь. Это продолжалось около 1,5 часов. Он отталкивал ее, тащил за руки, ударил об стену. Потом уволок в спальню, в ходе борьбы укусил ее за предплечье. Она плакала, ей было больно. Она все время кричала сотрудникам, чтобы они не уходили. Далее она услышала звук болгарки и поняла, что упал замок в коридор. Потом дверь открылась, сотрудники скрутили ФИО1 А258. ФИО1 А259. постоянно встречал ее с работы. Она пыталась неоднократно с ним расстаться, не пускать на свою жилплощадь. Он встречал ее возле госпиталя ветеранов, держал за руку и не отпускал. Она пыталась не пускать его в квартиру, но он отключал ей свет на площадке. Также оскорблял в социальных сетях, звонил ее друзьям, знакомым, матери. Она испытывала физические и нравственные страдания в связи с его действиями. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире на кухне был обнаружен и изъят нож из металла серого цвета, в спальной комнате изъята футболка розового цвета со следами потертостей и каплями вещества бурого цвета. С показаниями свидетеля А9 о том, что в декабре 2023 года Потерпевший №1 ей позвонила и рассказала, что ситуация повторилась, но намного хуже. ФИО1 А260 ее удерживал и закрывал, дверь открывали сотрудники МЧС, она успела выбежать в подъезд, позвонить в полицию, что ФИО1 А263. им не открывал двери, удерживал ее, душил, она даже теряла сознание, угрожал ей ножом, говорил, что убьет. Все происходило у Потерпевший №1 дома. ФИО1 А265 даже и при ней ( А9) при телефонных разговорах говорил, что убьет Потерпевший №1, что ей недоволен, постоянно жаловался на нее. При этом ФИО1 А261. вел себя агрессивно. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в декабре прошлого года, ФИО1 А264. сильно бил ее по голове, пощечины были, чтобы ее обратно в чувство привести. Свидетеля А14, пояснившей суду о том, что Потерпевший №1 работает операционной медицинской сестрой в ее отделения в БСМП. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, как исполнительного, аккуратного работника. Дважды она отпускала Потерпевший №1 с работы. Это было в конце 2023 года первый раз и второй раз примерно через месяц. Один раз она позвонила рано утром, плакала у нее была истерика, сказала, что не сможет прийти, что ее избил А3. Она (А14) поняла, что это ее сожитель. Второй раз позвонила и сказала, что А3 ее удерживал квартире, где она проживала, к ним приехала полиция. Она тоже плакала. После второго случая, на следующий день Потерпевший №1 вышла на работу, была подавлена, показывала ссадины на теле. На лице было затушевано косметикой. С Потерпевший №1 она работает восьмой год, употребление ею наркотических средств исключено. С показаниями свидетелей А11, А13, А12, которые выехали на квартиру в потерпевшей по ее сообщению в полицию. Дверь им никто не открывал, были слышны женские крики о помощи, она просила не уезжать, были слышны шумы борьбы. При этом подсудимый отказывался открывать дверь квартиры, реагировал агрессивно. Все продолжалось в течение 40 минут. В результате чего, двери квартиры были вскрыты сотрудниками МЧС. Когда они зашли в квартиру, подсудимый вел себя агрессивно, замахнулся рукой, в результате чего, был осуществлен загиб руки, подсечка и надеты наручники. Потерпевшая была очень напугана, у нее была истерика, говорила, что подсудимый ее преследует, бьет ее. У нее были синяки на лице, руках. Когда всех доставили в отдел полиции на левой руке у нее отчетливо были видны следы укусов. Так же из показаний свидетеля А11 следует, что отделе полиции потерпевшая сказала, что подсудимый угрожал ей ножом. С заключением эксперта У, согласно которому, представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно- бытового назначения и не относится к категории холодного оружия, а так же совокупностью приведенных выше доказательств, которые свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 А268. используя нож хозяйственного назначения, в качестве оружия, продемонстрировав его потерпевшей Потерпевший №1, высказал в ее адрес угрозу физической расправы и причинения смерти, которая восприняла угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления, учитывая противоправное поведение ФИО1 А266., характер его действий и серьезность его намерений, применение предмета, используемого в качествен оружия, а именно ножа, физическое превосходство. При этом показания подсудимого ФИО1 А267. о том, что потерпевшая злоупотребляет наркотические средства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, по вышеуказанным основаниям.

Показания подсудимого ФИО1 А269 о том, что он был знаком со следователем А15 до возбуждения уголовных дел, суд признает недостоверными, избранной линией защиты, по вышеуказанным основаниям. При этом, каких- либо нарушений требований уголовно- процессуального закона при собирании доказательств, нарушения права на защиту, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Показания подсудимого ФИО1 А270. в ходе предварительного расследования не оглашались и не исследовались и оценке не подлежат.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 А272. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние ФИО1 А271 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта У/с от 00.00.0000 года, ФИО1 А273. в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 А274 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. Объективных сведений в отношении подэкспертного, дающих основание для диагностики зависимости от наркотических средств (наркомании) и зависимости от алкоголя (алкоголизма) - (обращение за наркологической помощью, результаты химикотоксикологического исследования на содержание в организме наркотических средств) к настоящему времени нет, то есть в обязательном лечении и реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма ФИО1 А275 не нуждается (т. 1, л.д. 136-138).

Сомневаться в выводах эксперта, которое является научно обоснованным, проведено компетентным лицом у суда оснований не имеется, ФИО1 А276 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача – нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 А277. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а преступление предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 А278. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога, не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.127 УК РФ учитывает частичное признание вины, по каждому преступлению учитывает состояние здоровья, психологические особенности, наличие несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 года года рождения, является донором с 00.00.0000 года, а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.127 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств аморальность поведений потерпевшей, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не находит, поскольку не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не учитывать по каждому преступлению в качестве отягчающего вину обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности ФИО1 А279., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его несовершеннолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности преступлений, а так же положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, которое отвечает целям наказания, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ суд приходит к выводу с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, о невозможности исправления ФИО1 А280. без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а так же п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по преступлению средней тяжести, также не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

При этом, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а наказание назначается по совокупности преступлений, положения ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, в данном случае с учетом совокупности преступлений, применятся не могут.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии- поселении.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 А281. в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО1 А282. срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок заключения под стражей с 00.00.0000 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А283, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 А284 следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же не выезжать за пределы территории муниципальной территории муниципального образования городской округ Х, без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на осужденного ФИО1 А285 следующие обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 А286 следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же не выезжать за пределы территории муниципальной территории муниципального образования городской округ Х, без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на осужденного ФИО1 А287 следующие обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Продлить в отношении ФИО1 А288 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 листов формата А 4, содержащие в себе скрин-шоты переписок Потерпевший №1 с ФИО1 А289. в мессенджере «WhatsApp» - хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «IPhone 14 pro max» в силиконовом чехле фиолетового цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» в прозрачном силиконовом чехле – передать в распоряжение законного владельца ФИО1 А290. Футболку розового цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 года - передать в распоряжение законного владельца Потерпевший №1 Нож с металлическим клинком серого цвета и рукоятью серого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова