Решение № 2-1660/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-1660/2023

Дело № 2-1660/2023 г.

28RS0002-02-2023-001267-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» к ФИО2 ( ранее ФИО1) Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО « ТРАСТ», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ( ныне ФИО2) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 151 351,35 руб. на срок до *** под 36,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Из ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ст. 314 ГК РФ определяет что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований<данные изъяты> от ***, сумма задолженности по основному долгу составила 136 325,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 1 767,11 руб., сумма неустойки составила 1 984,05 руб. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. ***. Кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. *** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с *** (дата цессии) по *** (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п. 2.2.4. кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 1 767,11 руб. Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких- либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 140 076,50 руб., из которых: 136 325,34 руб. - сумма просроченного основного долга; 1 767,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Просят: взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 140 076,50 руб., из которых: 136 325,34 руб. - сумма просроченного основного долга; 1 767,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001,53 руб.

Определением Белогорского городского суда Амурской области гражданское дело по исковому заявлению ООО « ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в силу положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято к производству.

Определением от *** к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО « Азиатско-Тихоокеанский банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 ( ранее ФИО1) В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО « Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО « Азиатско-Тихоокеанский Банк» о заключение кредитного соглашения. ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика. *** между ОАО « Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено Кредитное соглашение ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 151 351 руб. 35 коп., срок кредита-до ***, процентная ставка по кредиту- 36,50% в год. Сторонами кредитного соглашения подписан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ( последняя дата уплаты – 05.04.2018г.) Факт заключения кредитного соглашения в ходе рассмотрения дела не оспорен. Денежные средства выданы ФИО1, что подтверждается распоряжением на предоставлении кредитных средств, расходным кассовым ордером от *** .... Взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не выполнялись. *** между « Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( Публичное акционерное общество) ( Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» ( Цессионарий), заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам, предметом которого является принятие и оплата права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления. Согласно выписки из акта приема- передачи к Договору уступки прав ( требований) <данные изъяты> от ***, значится должник ФИО1, № договора ... от ***, задолженность по основному долгу- 136 325 руб. 34 коп.; задолженность по процентам- 1 984 руб. 11 коп. ; задолженность по неустойке ( пени) – 1984 руб., 05 коп., итого 142 077 руб. 48 коп. В адрес ФИО1 направлено требование о возврате задолженности по договору на *** в размере 140 076 руб. 50 коп. У ответчика образовалась задолженность в размере 140 076 руб. 50 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. *** мировым судьей судебного района « ****» на судебном участке ... отменен судебный приказ, вынесенный ***. Ответчиком ФИО2 ( ранее ФИО1) В.А. заявлено о применении срока исковой давности. Согласно положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности. В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Принимая во внимание вышеуказанные положения норм действующего законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обращение истца с иском в суд ***, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, действие судебного приказа в период с *** по ***, заявление ответчика о применении срока исковой давности, применяя срок исковой давности к каждому просроченному платежу, суд признает за истцом право на судебную защиту в пределах срока исковой давности. Из детального расчета заявленных требований следует, что проценты по договору последний раз были начислены апрель-май 2014 года ; начисление неустойки в августе 2014 г., в связи с чем применяя срок исковой давности, заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. Согласно графика погашения кредита, применяя срок исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 111 876 руб. 47 коп. ( с августа 2015 года). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» к ФИО2 ( ранее ФИО1) Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, *** года рождения, уроженки **** ( паспорт ... выдан <данные изъяты>, код подразделения ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 111 876 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 руб. 53 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 20 ноября 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1660/2023 г.