Решение № 2-2200/2017 2-2200/2017 ~ М-2856/2017 М-2856/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-2200/2017

К делу №2-2200/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 13 октября 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате части страховой премии в размере 186,71 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании сроком с 27.05.2016г. по 22.05.2036г.. Ответчица оплатила страховую премию в размере 2 2645,28 руб. за период 2016-2017 г.г.. Срок оплаты очередного взноса по Договору страхования истек 26.05.2017г., однако свои обязательства по оплате страховой премии не выполнила, что является основанием для расторжения договора страхования. 22.06.2017г. в адрес ответчицы было направлено требование об оплате страховой премии в размере 186,71 руб. за период действия договора страхования с 27.05.2017г. по 22.06.2017г. и с предложением о расторжении договора страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании.

В п.1.5. данного договора ответчица обязалась ежегодно оплачивать страховую премию.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты страховой премии ДД.ММ.ГГГГ на период 2017-2018 г.г. не представила, следовательно, существенно нарушила условия договора страхования при ипотечном кредитовании и данный договор подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании страховой премии в размере 186,71 руб. за период действия договора страхования с 27.05.2017г. по 22.06.2017г. не основано на законе, поскольку в соответствии с п.6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В пункте 2.1. договор страхования при ипотечном кредитовании также указывается, что ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, происшедшие в оплаченные периоды.

Таким образом, услуги по страхованию после ДД.ММ.ГГГГг. истцом не оказывались и оснований для взыскания с ответчицы части страховой премии в размере 186,71 руб. не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть с 22.06.2017г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от 26.05.2016г..

В части иска АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в сумме 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: