Приговор № 1-93/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-93/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дортманн Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Светлогорского межрайонного прокурора Дудукиной З.О., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пысларя Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <Данные изъяты>

ФИО2, родившегося <Дата> в <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, неработающего, в браке не состоящего, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 1 по 31 марта 2009 года, находясь у контейнерной площадки бытовых отходов возле дома <№> по <Адрес>, обнаружил пять банок бездымного цилиндрического пороха, смеси бездымных порохов и бездымного пластинчатого пороха, относящихся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, общей массой 155 грамм, 51 грамм и 69 грамм соответственно, общей массой 275 грамм, пригодных для производства взрыва, и не являясь владельцем оружия, зная о необходимости получения соответствующей лицензии и разрешения на хранение указанного взрывчатого вещества, с целью незаконного хранения без цели последующего сбыта, в нарушение ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а именно:

п. 12 ст. 6, в соответствии с которым запрещена продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия;

ст. 22, определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия;

ст. 16 о том, что снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия,

и в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия,

умышленно, не имея вышеуказанных разрешений, взял указанные банки с названными веществами и проследовал в занимаемое им помещение хозяйственной постройки на придомовой территории дома <№> по <Адрес>, где имея реальную возможность распоряжаться взрывчатым веществом, добровольно не сдав его компетентным государственным органам, умышленно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 1 октября 2024 года.

Кроме того, ФИО2, владея достаточными навыками получения наркотического средства каннабис (марихуана) в домашних условиях, умышленно, без цели сбыта, в период с 1 марта 2024 года по 1 октября 2024 года высадил на придомовой территории дома <№> по <Адрес> семена растения рода конопля и осуществляя уход в целях интенсивного роста вырастил не менее трех растений конопля рода Каннабис, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол, являющийся в соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённых Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством.

После чего ФИО2 в указанный период на указанной придомовой территории сорвал без цели последующего сбыта не менее трех выращенных им кустов растений конопля рода Каннабис и путем сбора и измельчения его частей получил части растения конопля рода Каннабис, массой не менее 340,20 грамм (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Одну часть вышеуказанных частей растений конопля рода Каннабис, массой не менее 340 грамм (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С) ФИО2 поместил в чердачное помещение занимаемой им хозяйственной постройки на придомовой территории дома <№> по <Адрес>, а оставшуюся часть растений конопля рода Каннабис, массой не менее 0,20 грамм (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С) поместил за печью в комнате своей квартиры <№> дома <№> по <Адрес>, где умышленно, без цели сбыта хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обысков, проведенных 1 октября 2024 года в помещении хозяйственной постройки и 3 октября 2024 года по месту жительства ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью по обоим эпизодам и показал, что весной 2009 года возле мусорных контейнеров на свалке в <Адрес> нашел пять банок с порохом, которые решил забрать себе для хранения без цели сбыта, осознавая, что у него на это нет никаких разрешительных документов; весной 2024 года он посадил три куста конопли за своей хозяйственной постройкой на придомовой территории своего дома <№> по <Адрес> и в сентябре 2024 года сорвал их, чтобы высушить для курения для личного потребления без цели сбыта, часть поместил в хозяйственной постройке, а остальную часть в своей квартире; при производстве обыска его хозяйственной постройки 1 октября 2024 года сообщил сотрудникам полиции о наличии у него конопли в помещении квартиры.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный на придомовой территории в 25 метрах от дома <№> по <Адрес> за хозяйственной постройкой, где он вырастил три куста конопли; указал на площадку с мусорными контейнерами, расположенную в 70 метрах от дома <№> по <Адрес>, где он в марте 2009 года обнаружил пять банок с порохом (т. 1 л.д. 208-2016, т. 2 л.д. 7-12).

Признательные показания подсудимого согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

В ходе обыска, проведенного 1 октября 2024 года в нежилом строении на придомовой территории дома <№> по <Адрес>, на первом этаже обнаружено и изъято сыпучее вещество, похожее на порох, находящееся в пяти банках; на чердачном помещении 30 частей растений; указанное нежилое строение – хозяйственная постройка, было осмотрено 21 октября 2024 года, установлены отличительные признаки, изъятые пять банок осмотрены 10 октября 2024 года, установлены их отличительные признаки (т. 1 л.д. 61-77, 142-146, т. 2 л.д. 13-18).

Из протокола обыска, проведенного 3 октября 2024 года в квартире <№> дома <№> по <Адрес> следует, что при его производстве ФИО2 добровольно были выданы части растений, в комнате обнаружены и изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 219-234).

Из показаний свидетелей К.И.В. и В.В.А. следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в хозяйственной постройке на придомовой территории дома <№> по <Адрес>, наблюдали обнаружение и изъятие сотрудниками полиции пяти банок с сыпучим веществом и высохших растений (т. 1 л.д. 165-167, 168-170).

Согласно показаний свидетелей А.О.А., В.Д.О. и С.А.В., они участвовали в ходе обыска хозяйственной постройки на придомовой территории дома <№> по <Адрес>, где были обнаружены и изъяты пять банок с сыпучим веществом, внешне похожим на порох, а также 30 частей растений (т. 1 л.д. 174-177, 181-183, 184-186).

Как следует из показаний свидетелей К.Л.И. и К.А.А., они участвовали в качестве понятных в ходе обыска квартиры <№> дома <№> по <Адрес>, наблюдали обнаружение и изъятие сотрудниками полиции электронных весов, части растений рода Конопля, находившиеся за печкой в помещении комнаты, ФИО2 выдал добровольно (т. 1 л.д. 187-190, 191-194).

Согласно показаний свидетелей В.И.А., он участвовал в ходе обыска квартиры <№> дома <№> по <Адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы, а части растений рода Конопля, находившиеся за печкой в помещении комнаты, ФИО2 выдал добровольно (т. 1 л.д. 171-173).Согласно заключения экспертов <№> от 9 октября 2024 года, представленные: зернистое вещество является бездымным цилиндрическим порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, общей массой 133 грамма, пригоден для производства взрыва; смесь зерен является смесью бездымных порохов, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, общей массой 31 грамм и пригоден для производства взрыва; зернистое вещество является бездымным цилиндрическим порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, общей массой 22 грамма, пригоден для производства взрыва; смесь зерен является смесью бездымных порохов, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, общей массой 20 грамм и пригоден для производства взрыва; зернистое вещество является бездымным пластинчатым порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, общей массой 69 грамм, пригоден для производства взрыва (т. 1 л.д. 132-140).

Согласно сообщению Управления по Калининградской области Отделения лицензионно-разрешительной работы ФИО2 владельцем гражданского оружия не являлся и не является, каких-либо регистрационных действий с оружием не осуществлял (т. 2 л.д. 60).

11 и 23 октября 2024 года осмотрены части растений зеленого цвета, сухое измельченное вещество растительного происхождения, электронные весы, установлены их отличительные признаки (т. 1 л.д. 91-93, 112-115).

Согласно справке об исследовании <№> от 1 октября 2024 года, заключению эксперта <№> от 9 октября 2024 года и заключению эксперта <№> от 15 октября 2024 года, изъятые в ходе обысков части растений являются частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой частей растений конопля в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115°С, 340 и 0,20 грамм; на поверхности электронных весов выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 37, 87-89, 106-110).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным признается размер массы частей растений конопля (рода Каннабис), содержащих в составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, свыше 100 и до 100 000 гр.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний подсудимого, ФИО2 самостоятельно на своей придомовой территории за помещением хозяйственной постройки выращивал не менее трех кустов растений конопля, после чего путем сбора и измельчения его частей получил части растения конопля, общей массой не менее 340,20 грамм, вследствие чего квалифицирующий признак «незаконное приобретение» своего подтверждения не нашёл и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2, обнаружив в период с 1 по 31 марта 2009 года в <Адрес> взрывчатое вещество, общей массой 275 грамм, незаконно хранил его по месту своего жительства в <Адрес> до обнаружения и изъятия в ходе проведенного 1 октября 2024 года обыска; а также незаконно хранил без цели сбыта с момента завладения части растений конопля рода Каннабис, содержащих в своем составе наркотическое средство, общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 340,20 грамм, что является крупным размером, до обнаружения и изъятия в ходе проведенных 1 и 3 октября 2024 года обысков.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С учетом адекватного поведения ФИО2 в период предварительного расследования и судебных заседаний, правильно понимавшего сложившуюся судебно-следственную ситуацию и занимающего активную позицию, вменяемость подсудимого в момент совершения преступления сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств незаконного завладения частями растений и взрывчатого вещества, наличие на иждивении <Данные изъяты>, положительные характеристики, оказание помощи своим родственникам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем полагает возможным применить ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В связи с фактическими обстоятельствами преступлений, совершенных против общественной безопасности и здоровья населения и общественной нравственности, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к обоим эпизодам суд не усматривает.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три сумки с пятью банками со взрывчатыми веществами, общей массой 270 грамм – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Калининградской области для решения его судьбы в соответствии с законодательством; части растений конопля, массой 339,8 и 0,15 грамм, электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Филонова

Уголовное дело № 1 – 93/2024

УИД 39RS0020-01-2024-001460-20