Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017~М-2163/2017 М-2163/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2007/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Чеповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском, указав, что 16 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 4 417 450 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита – 14 апреля 2017 года. Погашение кредита должно было производиться согласно графику, указанного в Приложении 1 кредитному договору № от 16 апреля 2012 года. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от 16 апреля 2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2017 года составила 4 982 720,99 рублей, из которых 3 622 400 рублей - основной долг, 36 124,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 290,17 руб. – комиссия, 1 303 692,46 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 19 213,60 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

28 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 1 598 310 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита – 07 декабря 2015 года. Погашение кредита должно было производиться согласно графику, указанного в Приложении 1 кредитному договору № от 28 декабря 2010 года. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от 28 декабря 2010 года. В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному договору № от 28 декабря 2010 года были заключены: договор № от 28 декабря 2010 года о залоге транспортных средств, заключенный с ИП ФИО1; договор № от 28 декабря 2010 года поручительства физического лица, заключенный с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2017 года составила 1 081 134,46 рублей, из которых 752 310 рублей - основной долг, 6 966,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 269 руб. – комиссия, 317 883,50 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 705,36 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 519,28 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказными письмами с уведомлениями. Однако извещение возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения спора имеются.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 16 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/17/01 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 4 417 450 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита – 14 апреля 2017 года. Погашение кредита должно было производиться согласно графику, указанного в Приложении 1 кредитному договору № от 16 апреля 2012 года. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от 16 апреля 2012 года.

28 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 1 598 310 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита – 07 декабря 2015 года. Погашение кредита должно было производиться согласно графику, указанного в Приложении 1 кредитному договору № от 28 декабря 2010 года. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от 28 декабря 2010 года. В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному договору № от 28 декабря 2010 года были заключены: договор № от 28 декабря 2010 года о залоге транспортных средств, заключенный с ИП ФИО1; договор № от 28 декабря 2010 года поручительства физического лица, заключенный с ФИО1

В соответствии с п.п. 2.1,2.2 договора поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу и процентам по требованию банка заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, определенных договорами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из кредитного договора следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, графиками платежей, подписал их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, заключив указанные кредитные договора, реализовал свое право и взял на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленные кредитными договорами, суммы долга и процентов в полном объеме не погашал, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с ответчика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий кредитных договоров. Требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в размере 38 519,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2012 года в размере 4 982 720,99 рублей, из которых 3 622 400 рублей - основной долг, 36 124,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 290,17 руб. – комиссия, 1 303 692,46 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 19 213,60 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору № от 28 декабря 2010 года в размере 1 081 134,46 рублей, из которых 752 310 рублей - основной долг, 6 966,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 269 руб. – комиссия, 317 883,50 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 705,36 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 519,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года.

Судья: