Постановление № 1-188/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-188/2024

УИД 22RS0015-01-2024-000302-13

Дело №1-188/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 08 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зеленцовой Е.С., с участием: гособвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника Юдина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период между 09-00 и 14-45 Потерпевший №1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире расположенной по адресу: АДРЕС, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физического вреда и телесных повреждений, влекущих причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – бейсбольной деревянной биты, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, в вышеуказанный период времени, находясь в кухне квартиры, расположенной по указанному выше адресу, взяла в руку бейсбольную деревянную биту и нанесла ею не менее 2-х ударов по левой руке и затылочной области головы Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- Закрытая, тупая травма левой верхней конечности в виде: косого, неполного перелома верхней трети диафиза лучевой кости без смещения отломков. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №194н от 24.04.2008), так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель.

- Ушиб мягких тканей в теменной области справа. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказу №194н от 24.04.2008).

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, претензий к ней не имеет, они помирились.

Подсудимая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о ее личности, пришел к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ, ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст.112УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим помирилась, загладила причиненный ему вред, кроме того, она положительно характеризуется.

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, с учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для полного освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая её имущественное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд взыскивает процессуальные издержки частично.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшем на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и бейсбольную биту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г.Новоалтайску, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Токарева