Постановление № 1-120/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000596-73 Производство № 1-120/2021 (12101320067000070) г. Новокузнецк 26 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Головиной Е.А., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А., защитника - адвоката Кузнецовой Г.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей А.Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ....... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в квартире по адресу: ул.....г..... где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - золотого браслета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая А.Н.С. за его преступными действиями не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил с пола в зале указанной квартиры чужое имущество, принадлежащее А.Н.С., а именно: браслет из золота ....... пробы, стоимостью ....... руб., причинив тем самым А.Н.С. значительный ущерб на сумму ....... руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшая А.Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кузнецова Г.А., согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Карманов М.А. полагал возможным по ходатайству потерпевшей прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в связи с примирением, по нереабилитирующим основаниям. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: -браслет из золота ....... пробы - оставить потерпевшей А.Н.С.; -три копии залоговых билетов на имя ФИО1 - хранить в материалах дела весь срок его хранения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток. Судья: О.Ю. Девятиярова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Девятиярова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 7 сентября 2021 г. по делу № 1-120/2021 Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021 Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021 Приговор от 22 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021 Приговор от 8 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021 Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021 Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021 Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |