Приговор № 1-321/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1-321/19

УИД 34RS0001-01-2019-003232-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 6 декабря 2019 г.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Белянской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Божесковой Т.А., Исмагулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АВЕТИСЯНА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО7

Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, вступил с ранее ему знакомым ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение двух аккумуляторных батарей марки «Giver», мощностью 190 а/м принадлежащих ФИО7, при этом не распределяя между собой роли в планируемом преступлении. С целью реализации задуманного, ФИО1 совместно со ФИО2 подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес> регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили две аккумуляторные батареи марки «Giver», стоимостью 9 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО7 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно со ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО2, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7, и защитники подсудимых выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2, виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимых, которые на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются нейтрально.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих; положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, а также статьи 67 УК РФ назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2, наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последним условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

При назначении наказания ФИО2. суд также учитывает, что он, будучи осужденным по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, и наказание должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу им совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг.

При назначении наказания ФИО1. суд также учитывает, что он, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей вновь совершил умышленное преступление, и наказание должно быть ему назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Аветисяна ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 18 000 рублей, назначенным в качестве основного наказания.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Возложить на Аветисяна ФИО16 обязанность следовать к месту отбывания наказания за счёт средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, возложив обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, расположенное по адресу <адрес> для получения предписания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения избранную в отношении Аветисяна ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Степаняна ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Степаняну ФИО19 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 15 000 рублей, назначенным в качестве основного наказания.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении Степаняна ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания в колонии - поселения с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённые ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина