Приговор № 1-130/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-130/2023

Дело № 1-130/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000710-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 19 июня 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их законного представителя ФИО3,

защитников адвокатов Батуриной Н.В., Старченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого 26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 08 ноября 2022 года, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя группой лиц по предварительному сговору, на тракторе марки Т-40 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который принадлежит ФИО1, совместно, умышленно, с целью тайного хищения сухостойных деревьев, из корыстных побуждений, прибыли на участок местности, расположенный в северо-западном направлении в 5 км. от <адрес>, в квартале 180 выдела 13 Неплюевского участкового лесничества территориального отдела «Карталинское лесничество» ГКУ «Челябинсклес», имеющем географические координаты 52.5239 северной широты 60.1649 восточной долготы, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи привезенной с собой бензопилы «Champion», принадлежащей ФИО2, ФИО1 и ФИО2 поочередно, незаконно, путем спиливания произвели рубку сухостойной древесины в количестве 20 деревьев породы сосна объемом 45.071 м3 стоимостью 31007 рублей и 1 дерева породы береза объемом 0,57 м3 стоимостью 196 рублей, общей стоимостью 31203 рубля, подготовив их к хищению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вернулись на место преступления, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего совместно с тремя иными лицами, которые заблуждались относительно правомерности действий ФИО1 и ФИО2, стали осуществлять погрузку и распиливание древесины, однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на кражу сухостойной древесины, с причинением потерпевшему материального ущерба, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми они были застигнуты ДД.ММ.ГГГГ в квартале 180 выдела 13 Неплюевского участкового лесничества территориального отдела «Карталинское лесничество» ГКУ «Челябинсклес». Таким образом, ФИО1 и ФИО2 покушались на тайное хищение сухостойной древесины общей стоимостью 31203 рубля, принадлежащей Территориальному отделу «Карталинское лесничество» ГКУ «Челябинсклес».

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновность свою в совершении преступления признали полностью, в судебном заседании воспользовались ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Вина подсудимых в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых, представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности есть трактор Т-40 и грузовая телега ПТС-3, которую он использует в личных целях по хозяйству, так как держит скот. Примерно в середине февраля 2023 года он решил заготовить дров для отопления дома, попросил брата ФИО2 помочь ему съездить в лес и заготовить дров, тот согласился, пояснив, что ему тоже нужны дрова и он знает, куда можно съездить, а именно, недалеко от п. Варшавка есть лесной массив, в котором находятся сгоревшие деревья, сухостойные. Понимали, что деревья в лесу срубать нельзя, ни сухостойные, ни сырорастущие, для этого нужны документы и разрешения с администрации и лесхоза. На следующий день утром они с братом на его тракторе Т-40 поехали в лес. Проехали около 5 км. в северо-западном направлении в сторону п. Коноплянка. Увидели горелый лес, сосну, при помощи бензопилы Чемпион, принадлежащей брату, спилили сухостойные деревья сосна 20 штук и 1 березу, диаметр спиленных стволов деревьев составлял от 20 до 60 см., высота их была более 10 метров. Деревья спиливали вдвоем, меняя друг друга. Все спиленные деревья оставили в лесу на месте. Вернулись домой. Утром следующего дня он позвал на помощь в погрузке древесины в лесу ФИО4, ФИО5, ФИО6, он прицепил к своему трактору телегу ПТС-3 и поехал на тракторе в лес, где с братом спилили деревья, а его брат на своем автомобиле ВАЗ 2112 с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поехали за ним. Когда приехали на место, он отцепил телегу от трактора на поляне у леса, автомобиль под управлением брата остановился на поляне, он и ФИО4 тросами стали привязывать стволы поваленных деревьев к трактору, и он на тракторе вытаскивал их на поляну у леса, где оставил телегу. На поляне брат, ФИО5 и ФИО6 стали распиливать стволы деревьев на поленья и грузить их в кузов телеги. После того, как закончили вытаскивать стволы из леса на поляну, стали помогать распиливать стволы и грузить их в телегу. Так распилили и погрузили в кузов телеги 15 стволов деревьев. На земле остались 6 стволов деревьев сосна, в это время на поляну приехали сотрудники полиции и лесничий ФИО7 Он с братом рассказали, что хотели заготовить дрова домой для отопления дома. После этого его трактор, телегу, в кузове которой находились поленья от деревьев породы сосна и береза, сотрудники полиции изъяли. Также на месте сотрудниками полиции были сделаны спилы в количестве 21 штуки, которые также были изъяты с места происшествия, бензопила марки Чемпион была изъята. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.176-180, 191-194).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в середине февраля 2023 года его брат ФИО1 попросил его помочь съездить в лес и заготовить дров, он согласился, ему тоже нужны были дрова для отопления дома. Ему известно, куда можно съездить и заготовить лес, недалеко от п. Варшавка в сторону п. Коноплянка есть лесной массив, в котором находятся сгоревшие деревья, сухостойные. Договорились, что поедут на следующий день утром на тракторе Т-40, который принадлежит ФИО1, а он возьмет с собой принадлежащую ему бензопилу Чемпион. Понимали, что деревья в лесу рубить нельзя, для этого нужны документы и разрешения с администрации и лесхоза. На следующий день утром они с братом на его тракторе Т-40 поехали в лес, проехали около 5 км. в северо-западном направлении в сторону п. Коноплянка, в лесу увидели горелый лес, сосну, в лесном массиве они при помощи бензопилы Чемпион спилили сухостойные деревья сосна, в количестве 20 штук и 1 березу, высота их была более 10 метров. Деревья спиливали вдвоем, по очереди. Все спиленные деревья оставили в лесу. Утром следующего дня, позвав на помощь в погрузке сухостоя ФИО4, ФИО8, фамилии не знает, ФИО6, его брат на своем тракторе Т-40 с телегой ПТС-3 поехал на тракторе в лес, где спилили деревья в количестве 21 корня, а он на своем автомобиле ВАЗ 2112 вместе с ФИО4, ФИО8. и ФИО6 поехали за ним. Когда приехали на место, ФИО1 отцепил телегу от трактора на поляне у леса, он остановился на поляне, ФИО1 и ФИО4 тросами стали привязывать стволы поваленных деревьев к трактору и на тракторе вытаскивал их на поляну у леса, где оставил телегу. На поляне он, Стас и ФИО6 стали распиливать стволы деревьев на поленья и грузить их в кузов телеги, пользовался он пилой марки Чемпион. После того, как те закончили вытаскивать стволы из леса на поляну, присоединились к ним и стали помогать распиливать стволы и грузить их в телегу. Так они распилили и погрузили в кузов телеги 15 стволов деревьев сосна и береза. На земле остались 6 стволов деревьев сосна, один ствол они почти закончили распиливать, в это время на поляну приехали сотрудники полиции и лесничий ФИО7 Он с братом рассказали им, что хотели заготовить дрова домой для отопления дома. После этого трактор, телегу, в кузове которой находились поленья от деревьев породы сосна и береза, сотрудники полиции изъяли, была изъята бензопила. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 219-223, 232-235).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что работает в Территориальном отделе «Карталинское лесничество» Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Челябинской области». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня участковый уполномоченный ФИО10 ему сообщил, что обнаружена незаконная рубка сухостойных деревьев породы сосна и береза в районе п. Варшавка Карталинского района. Данная территория обслуживается лесничим ФИО7, который выехал на место, производил расчеты, согласно методике, применяемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинённый ущерб в результате незаконной рубки сухостойных деревьев породы береза в количестве 1 штуки, объемом 0,57 кубических метра стоимостью 172,26 руб. за один кубический метр, то есть общая стоимость составляет 196 рублей; породы сосна в количестве 20 штук, объемом 45,071 кубических метра стоимостью 343,98 руб. за один кубический метр, то есть общая стоимость составляет 31007 рублей. Общий ущерб от незаконной рубки сухостойной древесины породы береза и сосна составляет 31203 рубля, расчет производится с учетом диаметра пня незаконно спиленного дерева, размеры указаны в акте о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном ФИО7, которым зафиксирована незаконная рубка 20 деревьев сухостойной сосны и 1 дерева сухостойной березы. Данные деревья являются сухостойными, так как ДД.ММ.ГГГГ в данном квартале 180 выделе 13 Неплюевского участкового лесничества произошел лесной пожар, данные насаждения были повреждены до степени прекращения роста, что подтверждается актом о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения специалиста лесного хозяйства Карталинского лесозащитного района по лесному пожару №, произошедшему в Неплюевском участковом лесничестве ДД.ММ.ГГГГ. В квартале 180 выделе № разрешительные документы, дающие право на вырубку в данном участке, не выдавались. Порядок получения разрешительных документов, то есть договоры купли-продажи для собственных нужд граждан, согласно порядка выписки для собственных нужд, следующий: гражданин обращается в администрацию сельского поселения, получает справку о наличии печного отопления и расчет отапливаемой площади. Лица, которые не первый год живут в своем доме, отапливаемом печным отоплением, не могут не знать, сколько дров им понадобится на зимний период. От лесничего ФИО7 ему стало известно, что тот совместно с сотрудниками полиции прибыл на место незаконной рубки сухостойной древесины ДД.ММ.ГГГГ в квартале 180 выделе № Неплюевского участкового лесничества, где находились братья ФИО1 и ФИО2, которые сознались, что срубили деревья для отопления дома (т. 1 л.д. 126-131).

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении заместителя начальника территориального отдела «Карталинское лесничество» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту незаконной рубки сухостойной древесины неустановленными лицами в количестве 21 штуки в квартале 180 выдел 13 Неплюевского участкового лесничества. Общий материальный ущерб, причиненный лесному фонду Карталинского лесничества, составил 31203 рубля (т.1 л.д. 36);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении в 5 км. от п. Варшавка Карталинского района Челябинской области. Осматриваемый участок расположен в глубине массива, со всех сторон окружен лесом, на осматриваемом участке расположены сухостойные и сырорастущие деревья березы и сосны. На осматриваемом участке обнаружен трактор Т-40 с прицепленной к нему телегой ПТС-3, у трактора сзади имеется лопата для сгребания снега. ПТС-3 загружена распиленными на чурбаки сухостойной сосной, рядом 5 сухостойных деревьев сосны (хлысты) и 1 бревно сосны, предположительно верхняя часть дерева, макушки нет, предположительно часть дерева диаметром у корня было не менее 40 см. также на осматриваемом участке возле хлыстов обнаружена бензопила «Champion» в корпусе желтого цвета, со следами опилок. Справа от хлыстов расположен сухостойный лес, где имеются следы волочения и порубки сухостойной сосны. В ходе осмотра леса обнаружены места спила деревьев у корней в количестве 21 штук. Также возле хлыстов обнаружены два буксировочных троса белого и красного цветов (т.1 л.д.11-20);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 5 км. в северо-западном направлении от п. Варшавка Карталинского района в квартале 180 выдел 13 Неплюевского участкового лесничества с географическими координатами 52.5239 северной широты 60.1649 восточной долготы. На осматриваемом участке местности находятся деревья породы сосна и береза, которые повреждены от воздействия открытого огня (пожар), по внешнему виду видно, что деревья «мертвые», то есть рост прекращен, деревья сухие. На земле обнаружены следы деревьев породы сосна в количестве 6 штук, длиной около 12 метров. Обнаружены и изъяты: 6 спилов со стволов деревьев породы сосна; 6 стволов деревьев породы сосна (т.1 л.д.21-30);

расчетом-справкой об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки сухостойной сосны и березы по Неплюевскому участковому лесничеству Территориального отдела «Карталинское лесничество», квартал 180 выдел 13, согласно которому леса Территориального отдела «Карталинское лесничество» относятся к защитным лесам, срубленные деревья - сосна сухостойная в количестве 20 шт. объёмом 45,071 мз. Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (приложения № 1 пункт 1) размер вреда за сухостойную древесину устанавливается исходя из ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов. В соответствии с постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 разряд такс - 1. В соответствии с приложением № 4 пункта 5 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 размер вреда определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности, ставка по породе Сосна составляет 343,98 рублей, Береза - составляет 172,26 рублей. Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 приложения № 4 пункта 6 (г) ущерб увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Сосна - 45,071*343,98*2 = 31007 рублей. Береза - 0,57*172,26*2 = 196 рублей. Итого ущерб составил: 31203 рубля (т.1 л.д. 37);

ведомостью пересчета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, составленной лесничим Неплюевского участкового лесничества ФИО7, согласно которой количество сухостойной сосны составило 45,071 м3, сухостойной березы - 0,57 м3, всего 45,641м3 (т. 1 л.д. 38);

актом № о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным лесничим Неплюевского участкового лесничества ФИО7, согласно которому в квартале 180 выдел 13 Неплюевского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка сухостойной сосны в количестве 20 штук, объемом 45,071 куб.м., березы в количестве 1 штуки, объемом 0,57 куб.м. (т.1 л.д. 40-41);

актом о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 4,7 км. от населенного пункта Варшавка Карталинского района был обнаружен лесной пожар в квартале 180, всего 143,0 га. Площадь пожара на момент обнаружения 5,70 га. Виновники возникновения пожара не установлены. Пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Потери в результате пожара – древесины на корню 28692 м3, на сумму 309 107 388 руб. (т. 1 л.д. 42-43);

заключением специалиста лесного хозяйства Карталинского лесозащитного района по лесному пожару №, произошедшему в Неплюевском участковом лесничестве ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесной пожар произошел в квартале 179 выдел 6,15,31,43,41,46,45,44,42,13; квартале 180 выдел 19,21,18,17,13,11,7,5,6,12,4; квартале 181 выдел 2,3,4,5,6,8 Неплюевского участкового лесничества на площади 143,0 га, в т.ч. лесная 143,0 га. Преобладающая порода сосна, средний возраст составил 100 лет, средняя высота 18м., средний диаметр 24 см., запас на 1га 330 куб.м. Общий запас на площадь пожара составил 28692 куб.м. Пожар верховой, в квартале 180 выдел 4,7,11,12,13,17,18,19,21; квартал 179 выдел 15,41,42,43,45; квартал 138 выдел 11,12,14,19,22,26,27,28; квартал 181 выдел 2,4,5,8 присутствует нагар на деревьях (стволах) в среднем от 2,5-12,0-15,0 метров, деревья 4-5 категории по характеру повреждения, прирост слабый или отсутствует, 2/3 ветвей усыхающие, крона сильно ажурная, прирост слабый или отсутствует. Повреждение деревьев произошло до степени прекращения роста (т. 1 л.д. 46);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спилы деревьев породы сосна и береза могли быть перепилены пильной цепью, установленной на бензопилу марки «Champion 142», изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, спилы с которых изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении в 5 км. от п. Варшавка Карталинского района, равно как и любой другой пильной цепью. Спил № К 10 с пня дерева породы сосна, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности в лесном массиве, в северо-западном направлении в 5 км от п. Варшавка Карталинского района, спил комлевой части дерева породы сосна № ТЗ, изъятый в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли одно целое; спил № К 20 с пня дерева породы сосна, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности в лесном массиве, в северо-западном направлении в 5 км от п. Варшавка Карталинского района, и спил комлевой части ствола дерева породы сосна № Б, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности в лесном массиве на месте кражи древесины, ранее составляли одно целое; спил № К 21 с пня дерева породы сосна, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности в лесном массиве, в северо-западном направлении в 5 км от п. Варшавка Карталинского района, и спил с комлевой части ствола дерева породы сосна № Б, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности в лесном массиве на месте кражи древесины, ранее составляли одно целое (т.1 л.д.84-93);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: трактор Т-40, кузов имеет повреждения ЛКП в виде отсутствия краски и вмятин на фрагментах кузова. Сзади установлена лопата для чистки снега, к которой приварено прицепное устройство для телеги. Государственные регистрационные номера на тракторе отсутствуют. К трактору прицеплена телега марки ПТС-3 с деревянными бортами, которые усилены металлическими вставками с внешней стороны телеги. В кузове телеги находится древесина породы сосна и береза, которая распилена на чурбаки. Правый борт кузова по ходу движения телеги от тяжести древесина завален наружу. Участвующий в осмотре лесничий ФИО7 при помощи бензопилы марки «Stihl» выборочно делает спилы с четырех комлевых частей чурбаков, находящихся в кузове телеги, которые изымаются в ходе осмотра предметов, для проведения экспертизы (т.1 л.д.97-101);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бензопила марки «Champion» в корпусе желтого цвета, на корпусе слева отображена марка и модель, а именно «Champion142». Полотно и цепь находятся в чехле желтого цвета, при его снятии видны полотно и цепь без повреждений. Корпус и рабочие части пилы частично покрыты сажей и горюче-смазочным материалом. На рукояти имеется табличка с информацией о производителе и модели изделия. Также на корпусе под глушителем выбит серийный номер агрегата 40040490; спилы с деревьев породы сосна и береза в количестве 31 штуки. Все спилы цилиндрической формы, на некоторых поверхность неправильной формы, на внешних сторонах всех спилов имеются следы воздействия открытого огня (т.1 л.д. 105-109);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 6 стволов деревьев породы сосна, в виде поленьев, длиной около 10 метров. Данные стволы были распилены на поленья для транспортировки из лесного массива вблизи п. Варшавка Карталинского района (т.1 л.д. 113-116).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, ФИО2 в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые с похищенным имуществом были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции, похищенное было изъято, то есть подсудимые не имели реальной возможности распорядиться похищенным.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии квалифицирующего признака совершения покушения на хищение группой лиц по предварительному сговору свидетельствует предварительная договоренность подсудимых на кражу и их согласованные действия во время ее совершения, то есть подсудимые заранее обговорили свои действия по хищению, понимали, что совершают хищение и действовали с прямым умыслом на хищение, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, у него выявлены незрелость, малый словарный запас, конкретный тип мышления, низкий интеллект, облегченность и беспечность суждений, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. В отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания Не может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 60-62).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, у него выявлены поверхностность суждений, малодифференцированность эмоций, конкретный тип мышления, невысокий кругозор и интеллект, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Не может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает (т.1 л.д. 71-73).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей ФИО2, ФИО1, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать каждого подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у каждого подсудимого учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях виновных, данных ими до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 31,32); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие заболеваний; кроме того, у ФИО1 - наличие троих малолетних детей, состояние здоровья малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО2 - наличие четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимых не усматривает. Наличие судимости у ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, поскольку, в силу п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ судимость за преступление небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, наличия иждивенцев, данные о личности подсудимых, которые характеризуются по месту жительства и работы положительно, виновность свою полностью признали, в содеянном раскаялись, тяжких последствий в результате совершения ими преступления не наступило, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, суд считает правильным назначить каждому подсудимым каждому наказание в виде обязательных работ, полагая назначение менее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, с учетом семейного, социального и материального положения подсудимых, нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из данных, характеризующих личность подсудимых, а также фактических обстоятельств совершенного ими преступления.

С учетом изложенного, данных о личности каждого подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения каждому подсудимому оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая, что бензопила марки «Champion 142», принадлежащая ФИО2, использовалась подсудимыми при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд полагает правильным на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать бензопилу марки «Champion 142», то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Трактор марки «Т-40», телега марки «ПТС-3», принадлежащие ФИО1, - подлежат возврату по принадлежности. Исходя из взаимосвязанных положений п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.99.1 Лесного кодекса РФ, подп.5.5 "Положения о Федеральном агенстве по управлению государственным имуществом, утвержденном 5 июня 2008 года постановлением Правительств РФ № 432, "Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения", утвержденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ №848, незаконно заготовленная древесина и иные лесные ресурсы подлежат передаче в территориальные органы Федерального агенства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства, в связи с чем, 31 спил с деревьев породы сосна, 6 стволов деревьев породы сосна - подлежат передаче для реализации в целях обращения в доход государства в Межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Champion 142», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - конфисковать в доход государства, трактор марки «Т-40», телегу марки «ПТС-3», хранящиеся у ФИО1, - оставить в распоряжении владельца; 31 спил с деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», 6 стволов деревьев породы сосна, хранящиеся по адресу: <адрес>, - передать для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства в Межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.