Решение № 2-755/2019 2-755/2019~М-661/2019 М-661/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-755/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, и просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, взыскать 50 000 рублей судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 В октябре 1991 года ФИО3 вышла замуж за ФИО2, который через 7 лет ушел из семьи.

Истец считает ФИО2 недостойным наследником, поскольку ответчик не осуществлял необходимый уход за ФИО3, брачные и фактические отношения с ФИО3 были прекращены, судьба наследодателя ему была безразлична, но он отказывался расторгать брак в связи с нежеланием утратить право на наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Бабахина С.Ю иск не признали. ФИО2 пояснил, что брак не расторгали, поскольку была договоренность с ФИО3

Третье лицо ФИО5 просила иск удовлетворить. Пояснила, что ее мать ФИО3 не нуждалась ни в материальной, ни в иной помощи.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации определен круг граждан, которые не имеют право на получение наследства (недостойные наследники). Абзац первый пункта 1 данной статьи к этому перечню относит граждан, которые своими противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их или других лиц к наследованию, либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. На основании пункта 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и так далее), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным, согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 указанного постановления при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти заведено наследственное дело №, в котором имеются заявления наследников первой очереди, ее детей ФИО1 (он же истец по делу) и ФИО5, а так же супруга умершей ФИО2 (он же ответчик по делу), поданные в установленный законом срок.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В материалах дела отсутствуют доказательств того, что при жизни ФИО3 нуждалась в помощи мужа ФИО2, в том числе, в материальной либо в несении дополнительных расходов, суду они так же не представлены. Решений суда, которыми были бы установлены факты совершения противоправных действий со стороны ответчика в отношении наследодателя, либо о взыскании с ответчика алиментов на содержание наследодателя не имеется. Напротив, из показаний третьего лица ФИО5 следует, что наследодатель при жизни являлась получателем пенсии, из которой ФИО3 оказывала ФИО5 при необходимости материальную помощь. Из показаний участников процесса также следует, что и наследодатель при жизни не предпринимал попыток связаться с ответчиком и никаких требований к нему о помощи в содержании или уходе не предъявляла. Представленные истцом медицинские документы на имя ФИО3 свидетельствуют о ее нахождении на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, в них нет данных и о нуждаемости ФИО3 в уходе и установлении ей инвалидности. Доказательств того, что ответчик извещался о заболевании наследодателя и, тем не менее, уклонялся от помощи ей, суду не представлено. Решений суда, установивших факт злостного уклонения ответчика от выполнения возложенных на него ст.89, 90 Семейного кодекса РФ обязанностей, не имеется, иных доказательств данного обстоятельства суду не представлено.

Таким образом, установленных ст.1117 Гражданского кодекса РФ оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследства не имеется. Одно лишь отсутствие общения с наследодателем, таким основанием служить не может.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отклонении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова