Решение № 2-7009/2017 2-7009/2017~М-6679/2017 М-6679/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-7009/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-7009/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 18 июля 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Махиной Е.С., при секретаре Клыпиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Галерная 50» о взыскании долга по договору займа, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2800000 рублей - основной долг, 1384600 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору займа от 01.02.2007, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2011, согласно которому ФИО1 предоставил ТСЖ «Галерная 50» денежные средства в размере 2800000 рублей, в установленный срок заемщиком не исполнены. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв. Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Установлено, что 01.02.2007 между ФИО1 и ТСЖ «Галерная 50» заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить заемщику в течение 10 лет с момента подписания договора не более 5000000 рублей, а ответчик по окончании договора займа 01.02.2017 выплатить сумму предоставленных денежных средств вместе с процентами, исходя из фактического пользования денежными средствами, из расчета 0,025% в день. После 01.02.2017 займодавец может потребовать от заемщика, в том числе, полностью погасить сумму займа с начисленными процентами (п. 3.3.2). В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от 28.11.2011 к договору займа от 01.02.2007 ФИО1 предоставил ТСЖ «Галерная 50» заем на сумму 2800000 рублей путем передачи заемщику простых векселей №, №, №, ранее выданных заемщиком и оплаченных займодавцем. 28.04.2017 ФИО1 обратился в ТСЖ «Галерная 50» с претензией о возврате суммы займа и уплате процентов в срок до 03.05.2017, до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ТСЖ «Галерная 50» по договору займа составляет 4184600 рублей, из них: 2800000 рублей - основной долг, 1384600 рублей - проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 28.04.2017. Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, подтверждается актом сверки взаимных расчетов, стороной ответчика не оспаривается, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 420, 421, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд взыскать с ТСЖ «Галерная 50» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 февраля 2007 года в размере 4184600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 29123 рубля. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.С. Махина Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Галерная 50" (подробнее)Судьи дела:Махина Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|