Решение № 2-1615/2018 2-1615/2018~М-1394/2018 М-1394/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1615/2018

№ 2-1615/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий КБ «Русский славянский банк» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2013 года между Банком РСБ24 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 364896 рублей под 35 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором, однако своих обязательств по договору не исполняет. Задолженность ответчика по договору, включая общую задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитом, в соответствии с представленным расчетом составляет 570247 рублей 76 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 570247 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8902 рубля 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 809, 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с положениями статей 433, 435 и 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 364896 рублей под 35 % годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность путем аннуитетных ежемесячных платежей в сумме 11996 рублей 85 копеек, совершаемых 30 числа каждого месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное (неполное) погашение кредита или его части в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

С общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам при заключении договора ответчик был ознакомлен.

В судебном заседании установлено, что ответчик отказался от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитования. Факт наличия у ответчика задолженности подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составила 570 247 рублей 76 копеек, в том числе: 294242 рубля 56 копеек – общая задолженность по основному долгу, 274703 рубля 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1302 рубля 15 копеек – пени по кредиту.

Указанный расчет признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе, альтернативного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в порядке возврата подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2013 года в размере 570247 (пятьсот семьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 294242 рубля 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 274703 рубля 05 копеек, пени в размере 1302 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) государственную пошлину в порядке возврата в размере 8902 (восемь тысяч девятьсот два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2018.