СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1511/2018 2-1511/2018 ~ М-270/2018 М-270/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1511/2018

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1511/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что является собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес>. В указанной квартире прописана ФИО1, бывшая супруга его (ФИО8) сына, и внучка его (ФИО8) ФИО2 В 2015 году после того как семья распалась ответчики добровольно выехали из спорной квартиры.

Просит прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы и требования искового заявления в части признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков поддержал, от требований в части взыскания судебных расходов отказался. Суду показал, что с внучкой общается, она с матерью проживает на <адрес>. У ФИО1 есть 3-комнатная квартира. В настоящее время он (ФИО8) хочет продать спорную квартиру. Внучку ФИО2 может прописать в другую квартиру.

В судебном заседании представитель третьего лица – ФИО4 по опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> РБ ФИО6 в удовлетворении исковых требований в отношении несовершеннолетней ФИО2 просила отказать, так как не предоставлены доказательства того, что у несовершеннолетней есть другое жилье.

В судебное заседание представители третьих лиц – УМВД России по <адрес> РБ, ООО «Единый расчетный центр» не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

В судебное заседание ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 не явились, в их адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчиков получать направленное в их адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении их процессуальных прав, они в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считаются надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Из справки, выданной ООО «Единый расчетный центр отделение № Южное» следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчики утратили право пользования принадлежащим ему жилым помещением, являются обоснованными, доказательств заключения между истцом и ответчиками какого-либо договора или соглашения, предусмотренных ст. 30 ч. 2 и ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, суду не представлено, тем самым, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В настоящее время истец желает владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению. Каких-либо алиментных обязательств перед ответчиками истец не имеет, не обязан сохранять за ними право пользования жилищем.

Доказательств о наличии соглашений о предоставлении истцом спорного жилья ответчикам в постоянное пользование не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 ФИО4 МВД России по <адрес> Республики Башкортостан с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова