Решение № 2-867/2019 2-867/2019~М-763/2019 М-763/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-867/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, гражданское дело № 2-867/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ...... ФИО2 получил от ФИО1, в долг денежные средства в размере 3700000 рублей с установленным сроком возврата через три года ....... Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно, сумме займа, сроке ее возврата. Денежные средства по договору им были переданы.

При наступлении указанной даты возврата долга, ответчик указанную сумму не вернул, мотивировав тем, что денежных средств у него нет.

...... им в письменной форме в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в полном объеме. После получения указанного требования ФИО2. вернул часть долга в размере 1100000 рублей. Оставшуюся сумму займа в размере 2600000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул.

Все попытки истца самостоятельно урегулировать возникшую ситуацию мирным путем, ответчик проигнорировал и до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 2600000 рублей, сумму госпошлины в размере 21200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, часть 2.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, ст. 60 ГПК РФ.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка (подлинник), из содержания которой судом усматривается, что: «Я, ФИО2, проживающий по адресу ****, паспорт 25 04 *** ОВД **** от ......, взял деньги в сумме 3700000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей у ФИО1, проживающего ****, паспорт серии *** *** отделом УФМС России по **** в ****. Деньги взял под залог здания магазина и земельного участка, расположенных по адресу: **** участок 93, принадлежащий мне на праве собственности… Деньги взял сроком на 3 года с выплатой 2 процента в месяц.», имеется дата ......, подпись расшифровка фамилии ФИО2 л.д. 5.

Судом усматривается, что на указанной расписке также указано, что «Л.А., проживающая по адресу **** согласна взять в заем 3700000 (три миллиона семьсот тысяч рублей) у ФИО1 под залог здания магазина, расположенному по адресу: Тулун, ****», указана фамилия Л.А., дата .......

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что на расписке о согласии с займом запись сделала супруга ФИО2, которая не возражала против займа.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, которое получено ответчиком ......, что подтверждается почтовым отправлением, л.д. 8-9, 10.

В силу ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 21200 рублей, чек от ......, л.д. 11.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие основания освобождения от уплаты госпошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО2, ***.р., место рождения ****, место жительства и регистрации: **** пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ...... в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 21200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление о его отмене в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова