Решение № 2-639/2018 2-639/2018~М-551/2018 М-551/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-639/2018

Дело № 2-639/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 июля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе администрации Климовского сельского поселения о возложении обязанности возвратить жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к главе администрации Климовского сельского поселения, указав в обоснование, что <дата> года Исполнительным комитетом Череповецкого районного Совета народных депутатов её мужу на семью был выдан ордер на занятие квартиры, в которой проживает чужая семья. Просит обязать вернуть ей, сыну и дочери жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в вышеуказанной квартире она с мужем и детьми проживали с момента её предоставления до <дата> года. В <дата> году муж уволился с <данные изъяты>, и они всей семьей переехали жить в <адрес>, где им был предоставлен жилой дом для проживания. При переезде в<адрес> они вывезли из квартиры в <адрес> все свои вещи, остался только шкаф под мойкой на кухне, в квартиру после выезда они не возвращались. Муж работал директором совхоза <данные изъяты> с <дата> года, в <дата> году муж был переведен директором совхоза <данные изъяты>, где работал до <дата> года, а проживать они продолжали в <адрес>. В <дата> году муж создал Крестьянское хозяйство в <адрес>, они переехали жить в <адрес>, где проживали до <дата> года. В <дата> году она прописалась в квартире, принадлежащей её матери в <адрес>, периодически проживала там, поскольку в это время дети её учились в <адрес>. С <дата> года её муж работал главой и заместителем главы администрации <адрес>, она с мужем проживали в <адрес> в доме, оставшемся мужу по наследству после смерти его матери. В <дата> году её муж умер, после чего она проживала в квартире матери до <дата> года. В <дата> году братья выгнали её из квартиры матери, мать переоформила квартиру на братьев, и ей стало негде жить, поэтому она решила обратиться в суд с настоящим иском. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – глава администрации Климовского сельского поселения – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании установлено, что из квартиры по адресу: <адрес>, предоставленной К. на семью из трех человек на основании ордера № ХХХ от <дата> года, семья К., в том числе и ФИО1, выехала в <дата> году в связи в переездом на другое постоянное место жительства – в <адрес>. В дальнейшем семья К. совместно с истцом сменила ещё несколько мест проживания.

Также из представленных суду документов следует, что квартира по вышеуказанному адресу на основании ордера № ХХХ от <дата> года была предоставлена Б. на состав семьи 5 человек, все они были зарегистрированы в квартире <дата> года, проживают в квартире по настоящее время. Согласно сведениям ЕГРН с <дата> года указанная квартира находится в собственности Б.

В соответствии с ч.2 ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения и выезда семьи К. из предоставленного жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает, что при выезде из квартиры в <дата> году семьи К. на другое постоянное место жительства договор найма с ним был расторгнут, квартира юридически и фактически была свободна и в установленном законом порядке была предоставлена другой семье <дата> года, которая на протяжении более 30 лет проживает в указанной квартире, квартира передана в собственность Б. в <дата> году.

Требования истца ФИО1 не основаны на нормах действующего законодательства и при установленных обстоятельствах удовлетворению не подлежат, в иске ей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к главе администрации Климовского сельского поселения о возложении обязанности возвратить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 30 июля 2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова