Решение № 2-2983/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-2983/2023

Дело № 2-2983/2023

УИД 29RS0021-01-2023-000836-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании с наследника страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указало, что 05 июля 2022 г. по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством Ssang Yong Kyron произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Renault Sandero. На момент ДТП транспортное средство было застраховано у истца. Размер страхового возмещения составил 61 569 руб. 50 коп. Впоследствии было установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ 2022 г. ФИО2 умер, его наследником, принявшим наследство, является ответчик. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 61 569 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила, позиции по делу не высказала.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, 05 июля 2022 г. в 19 часа 23 минуты в <адрес> произошло столкновение транспортных средств – Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю Renault Sandero причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2, чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность собственника Renault Sandero застрахована в САО «ВСК».

ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем составлен протокол.

ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» от 05 июля 2022 г. № ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Протоколом от 05 июля 2022 г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 12 сентября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В последующем исполнение указанного постановления было прекращено в связи со смертью ФИО2

28 июля 2022 г. ФИО4 (собственник транспортного средства Renault Sandero) в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, сотрудниками САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства, определена стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) – 61 569 руб. 50 коп.

Денежные средства перечислены ФИО4 САО «ВСК» 11 августа 2022 г.

25 августа 2022 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО2, принявшим наследство, является его дочь – ФИО1

Из представленных нотариусом сведений следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из: прав на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 330 руб. 47 коп., прав на денежные средства в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в сумме 37 623 руб. 08 коп., на автомобиль Ssang Yong Kyron, стоимостью на дату смерти ФИО2 410 000 руб., гражданского огнестрельного оружия CZ Mallard, калибр 12х76, рыночная стоимость которого на дату смерти – 29 000 руб., гражданское огнестрельного оружие МР-80-13Т, калибр 45, изъятых боеприпасов к нему в количестве 73 штук, рыночная стоимость оружия на дату смерти – 13 000 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти 2 192 157 руб. 39 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 после совершения ДТП от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, истец, произведший выплату страхового возмещения в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, вправе предъявить к ответчику как правопреемнику ФИО2 регрессное требование.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает требуемую истцом к взысканию сумму (61569 руб. 50 коп.), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 2 047 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 61569 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 047 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение (будет) составлено 17 октября 2023 г.

Председательствующий А.А. Померанцева