Решение № 12-14/2018 12-938/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М.

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара № 1152 от 22.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области",

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара № 1152 от 22.11.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что она проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>. 15.10.2017г. в ее квартире после 22-00час. до 23-00час. музыка не звучала, телевизор слушает на минимальной громкости, о чем могут подтвердить соседи по дому, которые граничат стенами ее квартиры. Кроме того, постановление вынесено только на основании заявления соседа ФИО6 и в ее отсутствие, на рассмотрение комиссией приглашена не была. Считает, что административная комиссия ее незаконно привлекла к административной ответственности по ч.1 ст.2.<адрес>, т.к. отсутствует заключение Роспотребнадзора определения уровня шума в ее квартире, проживает в квартире с 1965г. и со стороны соседей никаких жалоб, кроме этого заявления, не поступали.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явилась и доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Просила постановление Административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного производства.

Представитель Административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыва, в котором просит постановление № от 22.11.2017г. оставить без изменения. С учетом изложенного суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии указанного лица.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся соседями заявителя жалобы, которые в судебном заседании доводы последней поддержали, подтвердили, что ФИО1 проживает вместе со своим <данные изъяты>, дома постоянно тихо, жалоб не поступало.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что проживает вместе со своей семьей в <адрес>.<адрес><адрес>. В квартире <адрес> постоянно шумно, ФИО1, с которой неприязненные отношения на бытовой почве, очень громко слушает телевизор, систематически нарушает покой его и его семьи в ночное время, на неоднократные замечания не реагировала, поэтому написал заявление в полицию.

Выслушав заявителя жалобы, показания указанных выше свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ)

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 22.11.2017г., следует, что 15.10.2017г. с22-00 до 23-00часов по адресу: <адрес> ФИО1 допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время ( громко просматривала телевизор), за которое ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" предусмотрена административная ответственность.

Вместе с тем, в материалах дела, кроме заявления соседа ФИО9., с которым у заявителя жалобы неприязненные отношения на бытовой почве, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 указанного правонарушения, выразившегося в совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области", повлекших нарушение тишины и покоя граждан. Так, допрошенные свидетели – ФИО7, ФИО4, ФИО5, которые являются соседями ФИО1 и проживают с ней в одном доме через стенку на протяжении длительного времени, подтверждают, что 15.10.2017г. в ночное время 22.00-23.00 часов в квартире ФИО1 было тихо, т.к. у последней <данные изъяты>, проживает в доме давно и жалоб от соседей ранее не поступало. Показания данных свидетелей, будучи предупрежденные об административной ответственности, логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Доводы жалобы также подтверждаются характеристикой на ФИО1, актами обследования квартиры, не верить которым у суда нет оснований. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, который является также соседом заявителем жалобы и между которыми существуют неприязненные отношения на бытовой почве, т.к. его показания противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей и материалам дела (характеристикам и актами).

Кроме заявления ФИО6 о том, что ФИО1 систематически нарушает тишину и покой граждан, в том числе и 15.10.2017г. суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные ФИО1 требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара № от 22.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении в отношении нее производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Судья Л.М. Кривоносова