Решение № 2-339/2024 2-339/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-339/2024

Дело № 2-339/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000739-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь 16 апреля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /ФИО1./,

представителя истца по доверенности /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указала, что <Дата обезличена> умерла её бабушка /Ш/ . После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 36:27:0970019:40, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес> При этом умершая оставила завещание, по которому всё своё имущество, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала внучке /ФИО1./ Завещание от <Дата обезличена> на день смерти наследодателя не изменялось и не отменялось. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства по завещанию после смерти бабушки, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, регистрация права общей долевой собственности на имя бабушки была произведена после её смерти. Однако фактически истец приняла наследство, так как, похоронив бабушку, вступила во владение имуществом, принадлежавшим умершей, забрала мебель, бытовую технику, распорядилась её личными вещами по своему усмотрению. Из-за пропуска установленного законом срока для принятия наследства и иных объективных причин истец в настоящее время не может надлежащим образом оформить свои права на наследство, оставшееся после смерти /Ш/ , что нарушает её права.

Истец /ФИО1./ просит установить факт принятия ею наследства после смерти /Ш/ , умершей <Дата обезличена>, и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

Определение суда от 29.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кривоносовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (л.д. 1-2).

Истец /ФИО1./ и её представитель по доверенности /ФИО2./ в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика – администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /Х/ в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором оставил вынесение решения на усмотрение суда, с учётом мнения других лиц участвующих в деле, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 34).

Третье лицо – Глава администрации Кривоносовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области /З/ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя сельского поселения, рассмотрение данного дела оставил на усмотрение суда (л.д. 28).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно статье 265 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Право собственности умершей /Ш/ на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права и никем не оспаривается (л.д. 20, 21).

В материалах дела имеется свидетельство о смерти /Ш/ , умершей <Дата обезличена> (л.д. 12); свидетельство о рождении матери истца – /Е/ , согласно которому она приходилась дочерью наследодателя /Ш/ (л.д. 17), свидетельство о рождении истца, согласно которому она приходится дочерью /Е/ , умершей <Дата обезличена>, и внучкой наследодателя (л.д. 14,16), свидетельство о браке, на основании которого истец сменила фамилию на «/ФИО1./» (л.д. 19).

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства. В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фактически вступила в права наследования после смерти /Ш/ , так как в её владение перешло имущество, принадлежащим умершей, она забрала себе мебель, бытовую технику, похоронила умершую. Данный факт принятия наследства также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель /Щ/ , суду показала, что умершая /Ш/ доводится ей родной тётей, истец единственная внучка умершей тёти, так как её дочь (мать истца) умерла ещё до смерти бабушки. Истец ухаживала за бабушкой до самой её смерти, похоронила её, распорядилась личными вещами, денежными средствами бабушки. Других наследников у /Ш/ нет.

Свидетель /Г/ дала суду аналогичные показания.

Показания допрошенных свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, об обстоятельствах дела свидетели знают лично. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку установление факта принятия наследства позволяет истцу наследовать имущество /Ш/ , как наследнику по завещанию, суд считает возможным установить указанный факт на основании исследованных доказательств.

В материалах дела имеется завещание от 02.09.2008 года, удостоверенное Главой Кривоносовской сельской администрации Россошанского муниципального района /Н/, согласно которому наследодатель /Ш/ все свое имущество завещала /ФИО1./, указанное завещание не отменено и не изменено на момент смерти наследодателя (л.д. 15, 24).

Судом установлено, что после смерти /Ш/ , умершей <Дата обезличена>, истец, как наследник по завещанию, обращалась к нотариусу, которым ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, в связи с пропуском установленного срока для обращения к нотариусу (л.д. 22).

Согласно свидетельству о смерти дочь наследодателя (мать истца) /Е/ , умерла <Дата обезличена> (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1118, ст. 1119 ГК РФ, истец является наследником по завещанию умершей /Ш/ Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, у умершей также нет.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а также то, что требование о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит исковые требования /ФИО1./ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из оснований для приобретения права собственности предусмотрен переход права собственности на принадлежавшее имущество умершего гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), а также основанием для погашения неактуальных записей регистрации права умершего собственника на объекты недвижимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства, оставшегося после смерти /Ш/ , умершей <Дата обезличена>.

Признать за /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти /Ш/ , умершей <Дата обезличена>, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Ранее произведённую запись регистрации № от 08.11.2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности /Ш/ на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 512 790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> аннулировать.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности /ФИО1./ на вышеуказанное недвижимое имущество, а также основанием для погашения неактуальных записей регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение в окончательной форме принято 17.04.2024 г.