Решение № 2-193/2025 2-193/2025~М-130/2025 М-130/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-193/2025

Дело № 2-193/2025

УИД ХХХ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам Ш. – ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей И. и В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего 1 апреля 2019 г. о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 65 000 рублей, ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту ХХХ с указанной суммой, под 25,9 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком Ш. и Банком был заключен договор ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер и после его смерти остались вытекающие из договора долговые обязательства в виде непогашенной задолженности за период с 1 июля 2024 г. по 26 марта 2025 г. в размере 205 799 рублей 00 копеек, из которых: 169 570 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 36 228 рублей 47 копеек – просроченные проценты.

Просили суд взыскать с наследников Ш. суму задолженность по кредитной карте ХХХ за период с 1 июля 2024 г. по 26 марта 2025 г. в размере 205 799 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7173 рубля 97 копеек.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 13 мая 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Ш.: несовершеннолетние И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 привлечена в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков И. и В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков И. и В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего 1 апреля 2019 г. о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 65 000 рублей, ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту ХХХ с указанной суммой, под 25,9 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком Ш. и Банком был заключен договор ХХХ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ХХХ

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ХХХ, открытого нотариусом нотариального округа <данные изъяты> области Е. к имуществу Ш., наследство приняли жена ФИО1 и несовершеннолетние дети И., В. Наследственное имущество состоит из:

квартиры с кадастровым номером ХХХ, по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью на дату смерти – 1 264 036);

ХХХ доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью на дату смерти – 918 518 рублей 09 копеек);

земельного участка с кадастровым номером ХХХ (с кадастровой стоимостью на дату смерти – 42 600 рублей) и садового дома с кадастровым номером ХХХ (с кадастровой стоимостью на дату смерти - 19 065 рублей 44 копейки) по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером ХХХ (с кадастровой стоимостью на дату смерти – 1261 рубль 40 копеек) и погреба ХХХ с кадастровым номером ХХХ (с кадастровой стоимостью на дату смерти – 26 075 рублей 89 копеек) по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики, принявшие наследство после смерти Ш., тем самым приняли на себя и долги с момента открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.64 СК РФ законными представителями детей являются их родители, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с 1 июля 2024 г. по 26 марта 2025 г. в размере 205 799 рублей 00 копеек, из которых: 169 570 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 36 228 рублей 47 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиками контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков И. и В., задолженности по кредитному договору в размере 205 799 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего после смерти Ш. наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков И. и В., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7173 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И. и В., удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ХХХ ХХХ, выдан ТП УФМС России по <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ХХХ) в пределах стоимости перешедшего после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества задолженность по кредитной карте ХХХ (эмиссионный контракт ХХХ) в размере 205 799 рублей 00 копеек, из которых: 169 570 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 36 228 рублей 47 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7173 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 г.

Судья И.В. Лобанова