Постановление № 5-223/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-223/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2018 года 301840 Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома <адрес>, совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удар носком правой ноги по левой руке ФИО2, причинив последнему физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал частично, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удар носком правой ноги по левой руке ФИО2 Подтвердил, что от его действий ФИО2 ощутил болевые ощущения, однако наличие кровоподтека на руке потерпевшего от его действий отрицает.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле дома <адрес> умышленно нанес удар носком правой ноги по его левой руке, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (синяка). Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за содеянное.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях – ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома <адрес>, совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удар носком правой ноги по левой руке ФИО2, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.№);

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> беспричинно нанес удар ногой по его левой руке, выставленной наружу через открытое окно, причинив ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.№);

объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

6) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 объективных повреждений не установлено (л.д.№).

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

Сомневаться в достоверности заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку он составлен специалистом, имеющим стаж работы по специальности 43 года, высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Как установлено в судебном заседании, с момента совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) до периода осмотра потерпевшего экспертом (ДД.ММ.ГГГГ) прошел длительный период времени, на момент осмотра никаких телесных повреждений у потерпевшего ФИО2 установлено не было. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что у ФИО2 от действий ФИО1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде кровоподтека (синяка).

Вместе с тем, поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт причинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 болевых ощущений в области руки, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственность, характеризуется по месту жительства как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова