Приговор № 1-89/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-89/2023

Дело № 1-89/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000560-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «14» июля 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Ильницкого А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер № 783954; адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № 047498,

при секретаре Баранник Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили два эпизода незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к месту нереста.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22.03.2023 г. (точное время дознанием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием средств связи, вступил в преступный сговор с гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный на содействие со стороны ФИО1, адресованное ФИО2, заключающееся в предоставлении ФИО1 ФИО2 запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова – сетей, необходимых для осуществления ФИО2 незаконной добычи рыбы в акватории Таганрогского залива Азовского моря.

После этого, ФИО1, с целью исполнения совместного с ФИО2 преступного умысла, осуществил по адресу: <адрес> подыскание орудий и средств совершения преступления, а именно, 6 сетей.

С целью исполнения совместного преступного умысла, в вечернее время (точное время дознанием не установлено) 22.03.2023 г., ФИО1, действуя по совместному предварительному сговору, встретился с ФИО2 возле дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 предал ФИО2 ранее подысканные ФИО1 6 сетей.

23.03.2023 г. в вечернее время (точное время и место дознанием не установлено), но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на осуществление совместной незаконной добычи рыбы в акватории Таганрогского залива Азовского моря, в районе спуска с обрыва, расположенного на улице Кирова села Шабельское Щербиновского района Краснодарского края, с применением запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова – 6 сетей, подысканных ФИО1 и предоставленных ФИО1 ФИО2 22.03.2023 г., которые установлены в акваторию Таганрогского залива Азовского моря 22.03.2023 г. ФИО2

С целью исполнения совместного преступного умысла, примерно в 18 часов 30 минут 23.03.2023 г., ФИО1 действуя по совместному предварительному сговору, находился с ФИО2 возле дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил подыскание предмета, способствующего совершению преступления – 1 комбинезона и надел его на себя. От указанного месте ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 направились на берег Таганрогского залива Азовского моря, в район спуска с обрыва, расположенного по улице Кирова села Шабельское Щербиновского района Краснодарского края.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23.03.2023 г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в незаконной добыче водных биологических ресурсов, и желая их наступления, незаконно, в акватории Таганрогского залива Азовского моря, в районе спуска с обрыва, расположенного на улице Кирова села Шабельское Щербиновского района Краснодарского края, на удалении от берега, примерно 170 метров, находясь стоя в воде, с применением запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова - шести сетей (первая сеть: длинной примерно 54,4 метра, высотой примерно 1,2 метра, ячеей примерно 60 миллиметров; вторая сеть: длинной примерно 53 метра, высотой примерно 1,1 метра, ячеей примерно 70 миллиметров; третья сеть: длинной примерно 54,5 метра, высотой примерно 1,1 метра, ячеей примерно 60 миллиметров; четвертая сеть: длинной примерно 52,7 метра, высотой примерно 1,2 метра, ячеей примерно 70 миллиметров; пятая сеть: длинной примерно 53,2 метра, высотой примерно 1,04 метра, ячеей примерно 60 миллиметров; шестая сеть: длинной примерно 52 метра, высотой примерно 1,1 метра, ячеей примерно 60 миллиметров), установленных в воду ФИО2 22.03.2023 г., осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы:

- судак в количестве 1 экземпляра, для которого акватория Таганрогского залива Азовского моря в указанное время являлась миграционным путём к месту нереста, ущерб от незаконной добычи которого составляет <данные изъяты> за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, а также, дополнительно к таксам, 100 процентов таксы за экземпляр, то есть причинив ущерб в размере <данные изъяты>,

- пиленгас в количестве 108 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет <данные изъяты> за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть причинив ущерб <данные изъяты> рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

При этом ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, подыскал орудия и средства совершения преступления – 6 сетей, предоставил их ФИО2, а также, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 руками извлекал из установленных в акваторию Таганрогского залива Азовского моря 6 сетей рыбу и помещал рыбу в 4 мешка.

После осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, осуществил перемещение мешков с незаконно добытой рыбой на берег Таганрогского залива Азовского моря, где он был остановлен должностными лицами пограничных органов.

Таким образом ФИО1, совместно по предварительному сговору с ФИО2, причинил ущерб Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляет ущерб, причиненный рыбе судак, следовавшей по миграционному пути к месту нереста.

Осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 с ФИО2 нарушили следующие нормы права, регулирующие ведение рыболовства в Российской Федерации:

- статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- статьи 10, 11, 24, пункты 1, 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и которые определяют возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливают ограничения в этой сфере;

Дополнительно, согласно статьям 43.1, 52, 53 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», следует, что:

* правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность;

* лица, допустившие нарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

* возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов;

* порядок определения размера ущерба, который причинен водным биоресурсам устанавливаются Правительством Российской Федерации;

- статьи 1, 35, 40 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать, установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

- Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 1 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 г.:

* пункт 47.19, согласно которому в течение всего года запрещено любительское рыболовство судака в Таганрогском заливе Азовского моря;

* п. 49.1, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов;

- ст. 9 Федерального закона от 25.12.2028 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой при любительском рыболовстве запрещено применение жаберных сетей на территории Российской Федерации, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 нарушил закрепленные в ст. ст. 9, 67 Конституции Российской Федерации суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, посягнул на ресурсы, отнесенные к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанес ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляет ущерб, причиненный рыбе судак, следовавшей по миграционному пути к месту нереста.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 06.04.2023 г., но не позднее 19 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, с использованием средств связи, вступил в преступный сговор с гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный на осуществление совместной незаконной добычи рыбы в акватории Таганрогского залива Азовского моря, в районе Сазальницкой косы, расположенной в Щербиновском районе Краснодарского края, с использованием запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова – сетей, при этом они распределили преступные роли для подготовки к совершению незаконной добычи водных биологических ресурсов - рыбы.

После этого, ФИО1, с целью исполнения совместного с ФИО2 преступного умысла, осуществил по адресу: <адрес> подыскание орудий и средств совершения преступления, а именно, 3 сетей, а также предмета, способствующему совершению преступления, а именно 1 комбинезона.

С целью исполнения совместного преступного умысла, примерно в 19 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) 06.04.2023 г., ФИО1, действуя по совместному предварительному сговору, встретился с ФИО2 возле дома по адресу: <адрес>, откуда ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, взяв подысканные ФИО1 орудия добычи водных биологических ресурсов – 3 сети, а так же иные предметы, способствующие совершению преступления, а именно 2 комбинезона, направились на берег Таганрогского залива Азовского моря, в район Сазальницкой косы, расположенной в Щербиновском районе Краснодарского края.

Прибыв на берег Таганрогского залива Азовского моря, в район Сазальницкой косы, расположенной в Щербиновском районе Краснодарского края, с целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, направленного на совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, в акватории Таганрогского залива Азовского моря с использованием запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова – 3 сетей, после в 19 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) 06.04.2023 г., ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, установил в акватории Таганрогского залива Азовского моря, в район Сазальницкой косы, расположенной в Щербиновском районе Краснодарского края, в районе точки с координатами 46 градусов 51 минута 20 секунд северной широты 38 градусов 33 минуты 30 секунд восточной долготы, на удалении от берега примерно от 30 до 150 метров, 3 сети.

Сети ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, решил проверить спустя некоторое время, после того как в них попадет рыба.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, примерно в 04 часа 00 минут (точное время дознанием не установлено) 07.04.2023 г., ФИО1, действуя по совместному предварительному сговору, встретился с ФИО2 возле дома по адресу: <адрес>, откуда ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, взяв предметы, способствующие совершению преступления, а именно 2 комбинезона, направились на берег Таганрогского залива Азовского моря, в район Сазальницкой косы, расположенной в Щербиновском районе Краснодарского края, в район точки с координатами 46 градусов 51 минута 20 секунд северной широты 38 градусов 33 минуты 30 секунд восточной долготы.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, в период времени примерно с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут 07.04.2023 г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в незаконной добыче водных биологических ресурсов, и желая их наступления, незаконно, в акватории Таганрогского залива Азовского моря, в район Сазальницкой косы, расположенной в Щербиновском районе Краснодарского края, в районе точки с координатами 46 градусов 51 минута 20 секунд северной широты 38 градусов 33 минуты 30 секунд восточной долготы, на удалении от берега примерно от 30 до 150 метров, находясь стоя в воде, с применением запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова - трех сетей (первая сеть: длинной примерно 52,5 метра, высотой примерно 1,2 метра, ячеей примерно 56 миллиметров; вторая сеть: длинной примерно 54 метра, высотой примерно 1,15 метра, ячеей примерно 55 миллиметров; третья сеть: длинной примерно 59 метров, высотой примерно 1,1 метра, ячеей примерно 45 миллиметров), установленных ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 06.04.2023 г., осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы:

- пиленгас в количестве 30 экземпляров, для которого акватория Таганрогского залива Азовского моря в указанное время являлась миграционным путём к месту нереста, ущерб от незаконной добычи которой составляет <данные изъяты> за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть причинив ущерб <данные изъяты> рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

При этом ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, подыскал орудия и средства совершения преступления – 3 сети, устанавливал указанные сети в акваторию Таганрогского залива Азовского моря, а также, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 руками извлекал из установленных в акваторию Таганрогского залива Азовского моря 3 сетей рыбу и помещал рыбу в 1 мешок.

После осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, осуществил выход на берег Таганрогского залива Азовского моря, где он был остановлен должностными лицами пограничных органов.

Таким образом ФИО1, совместно по предварительному сговору с ФИО2, причинил ущерб Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 нарушил следующие нормы права, регулирующие ведение рыболовства в Российской Федерации:

- статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- статьи 10, 11, 24, пункты 1, 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и которые определяют возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливают ограничения в этой сфере;

Дополнительно, согласно статьям 43.1, 52, 53 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», следует, что:

* правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность;

* лица, допустившие нарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

* возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов;

* порядок определения размера ущерба, который причинен водным биоресурсам устанавливаются Правительством Российской Федерации;

- статьи 1, 35, 40 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать, установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

- Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 1 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 г.:

* п. 49.1, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов;

- ст. 9 Федерального закона от 25.12.2028 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой при любительском рыболовстве запрещено применение жаберных сетей на территории Российской Федерации, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО2 нарушили закрепленные в ст. ст. 9, 67 Конституции Российской Федерации суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, посягнул на ресурсы, отнесенные к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанес ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в инкриминируемом им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе судебного заседания подсудимые и их защитники подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину свою признают полностью, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как они совершили два эпизода незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к мету нереста рыбы.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей.

ФИО1 впервые совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно сведений общественной характеристики, ФИО1 неоднократно оказывал спонсорскую помощь воспитанникам ББДОУ детский сад № 13.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии с п. «к», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, судом не установлено.

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений назначить в качестве вида наказания - лишение свободы за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом исправление ФИО1 по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в виде штрафа по каждому преступлению, суд полагает не будет исполнен, поскольку ФИО1 не работает, имущественное положение по мнению суда не позволит исполнить наказание в виде штрафа, в размерах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения судом в отношении осужденного ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

ФИО2 впервые совершил два умышленных преступления в сфере экологии, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>, военнообязанный, принимал участие в боевых действия, государственной наградой – медалью Жукова. <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое преступление, суд в соответствии с п. «к», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, <данные изъяты>, государственная награда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление, судом не установлено.

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО2, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений назначить в качестве вида наказания за каждое совершенное преступление - лишение свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом исправление ФИО2 по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в виде штрафа, суд полагает не будет исполнен, поскольку у ФИО2 на иждивении <данные изъяты>, что по мнению суда не позволит исполнить наказание в виде штрафа, в размерах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Суд полагает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие применить в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты>;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания два раза в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени, если это не связано с трудовой деятельностью.

ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ:

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты>;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания два раза в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени, если это не связано с трудовой деятельностью.

Арест на имущество: автомобиль марки ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водные биологические ресурсы – рыба: судак – 1 экземпляр, пиленгас – 138 экземпляров, находящиеся на ответственном хранении в холодильной камере отделения (погз) в нп Шабельское Службы в городе Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю – передать для уничтожения; 9 сетей, являющиеся орудиями и средством незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, 4 комбинезона – обратить в доход государства; дела об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, согласно которым – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер