Решение № 2-1366/2020 2-1366/2020~М-1157/2020 М-1157/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1366/2020

К делу № 2-1366/2020

УИД 23RS0051-01-2020-002190-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 3 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судья Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1 на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 53 ГПК РФ – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 15 872,55 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 766 рублей, суммы процентов за пользование займом за периоды просрочки исполнения обязательств в размере 60 250,12 копеек, неустойки в размере 7 575,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 853,91 рублей, указав, что ФИО2 19.12.2016 г. предоставлена сумма займа в размере 33 037 рублей на 365 дней. Проценты за предоставление займа 43 0 44 рублей, срок возврата денежной суммы установленной договором 19.12.2017 г. Ответчик всего оплатила по Договору 42 844 рубля, оставшуюся сумму долга не вернула, в настоящее время уклоняется от уплаты займа. На основании судебного приказа с ФИО2 была взыскана сумма долга, но впоследствии судебный приказ был отменен по возражениям ответчика. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель ООО МФК «ЦФП» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа с 20.09.2017 г. по 07.02.2020 г. в размере 15 872,55 рублей, проценты за период с 20.10.2017 г. по 19.12.2017 г. – 4 766 рублей, проценты за просрочку с 20.12.2017 г. по 20.12.2019 г. – 60 250,12 рублей, неустойку за период с 20.09.2017 г. по 07.02.2020 г. – 7 575,08 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в доход государства 2 853,91 рублей. Сумма займа с процентами образовалась с учетом условий заключенного с ответчиком договора микрозайма, именно п. 1.11 Общих условий договора, согласно которым проценты на сумму основного долга начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата займа. ООО МФК «ЦФП» на основании условий договора, так и на основании ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», имеет право получить от ответчика проценты за весь период фактического пользования заемными денежными средствами, в том числе и после истечения срока действия договора, но с учетом ограничений, установленных законодательством.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, возражала против исковых требований, указав, что ФИО2 за весь период действия договора займа погасила часть задолженности. О долге она извещена не была кредитной организацией, но проценты ей начислялись как срочные, так и на просроченный долг, добавляя неустойку, что является незаконным. Только спустя семь месяцев истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, чем злоупотребил своим правом, при этом расчет суммы долга истцом выполнен неверно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, по договору (<№> ФИО2 19.12.2016 г. предоставлена сумма займа в размере 33 037 рублей на 365 дней.

Проценты за предоставление займа составили 43 0 44 рублей, срок возврата денежной суммы установленной договором 19.12.2017 г.

Согласно представленного суду расчета суммы задолженности, ФИО2 оплатила по Договору займа истцу 42 844 рубля.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указывает истец в срок, оговоренный сторонами, денежные средства ответчиком возвращены не были, платежи в счет погашения займа на счет истца не поступали. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ФИО2 не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно установленной процентной ставки не на весь период задолженности, а только на срок договора.

Данные доводы основаны на законе, так как согласно Определению Верховного Суда РФ от 22.08.2017 года № 7-КГ17-4, если денежные средства не возвращены в срок, то с даты завершения кредитного периода начинают действовать средневзвешенные ставки МФО.

На основании ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), после возникновения просрочки выполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, полагает, что установленная истцом сумма процентов является обоснованной и подлежит взысканию, с учетом выплаченной ответчиком суммой.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование займом за период после истечения срока действия договора с учетом положений пункта 13 договора и требований законодательства, действующего на момент заключения договора займа, является правомерным и соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика, основаны на неверном толковании норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, а сумма процентов за пользование займом, предъявленная истцом, является законной и обоснованной.

Договор займа был заключен с ФИО2 19.12.2016 г., истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности 29.01.2019 г., следовательно, срок исковой давности истцом пропущен не был.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 2 853,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по договору займа – 15 872,55 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 55 копеек, проценты за пользование займом 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей, проценты за пользование займом за периоды просрочки исполнения обязательств в размере 60 250,12 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 12 копеек, неустойку 7 575,08 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате госпошлины в размере 2 853,91 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.11.2020 г.

Председательствующий -