Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017

Поступило в суд 27 октября 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

При секретаре: Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сузунское ЖКХ» к Марковской ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

ФИО1 Н О В И Л:

ОАО «Сузунское ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указало, что оно, согласно лицензии, является Управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома.

ФИО2 является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Тарифы на коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются Департаментом по тарифам <адрес>. Так же ежегодно на общем собрании собственников многоквартирного дома утверждается перечень работ входящих в жилищные услуги.

Собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, а также соразмерно доле участия в общей собственности долю бремени содержания общего имущества дома.

В течение длительного времени ФИО2 не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.

Общая задолженность по коммунальным и целевым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Досудебный порядок урегулирования спора с ФИО2 был соблюден ОАО «Сузунское ЖКХ» ежемесячными выставлениями квитанций в ее адрес.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании полностью признала исковые требования.

Судом, ей были разъяснены предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком, в случае его принятия судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сузунское ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Марковской ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сузунское ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А. С. Чубуков.

Секретарь Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «____» __________________2017 года.