Постановление № 1-72/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., потерпевшего МИА., обвиняемого ФИО1, защитника Гуляевой О.А., представившей удостоверение № 262, выданное 20.01.2003 УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 011 от 05.02.2019, при секретаре Вольных Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что МИА забыл принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в автомобиле марки «Шевроле Лачетти», пин-код доступа к которой ему был известен, пришел к банкомату ATM 710390 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где, в период времени с 04 часов 59 минут до 05 часов 05 минут при помощи указанной карты с расчетного счета № №, похитил принадлежащие МИА денежные средства в сумме 18 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему МИА значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший МИА ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный преступлением ущерб, путем возвращения похищенных денежных средств.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

Защиту интересов обвиняемого ФИО1 в суде осуществляла адвокат НО «ФИО2 г.Липецка Липецкой области Гуляева О.А. в течение 2 рабочих дней 12 и 20 февраля 2019 года по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ.

От адвоката поступило заявление об оплате труда.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, с изменениями от 02.10.2018 № 1169, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве.

В соответствии вышеуказанным порядком расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 900 рублей за каждый день участия в рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Отнести расходы по оплате труда адвоката НО «Октябрьская коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» Гуляевой Оксаны Алексеевны в сумме 1800 рублей на счёт федерального бюджета, перечислив указанную сумму через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на счет адвокатского образования № 40703810835000100204 в Липецком отделении № 8593/062 СБ РФ, БИК 044206604 корр\счет 30101810800000000604 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Липецкой области, ИНН <***> КПП 482401001.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.И.Букреева