Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело 2–148 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <...> руб. <...> коп. и судебных расходов в сумме <...> руб., всего <...><...> р.<...> к.

В обоснование требований указано, что 27.10.2014 года в 08 час. 40 мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3102 регистрационный номер <номер>, принадлежавшим ФИО2, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством марки Хонда Аккорд, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п. 8.12 ПДД.

Вина водителя ФИО1 в указанном ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

ФИО3 20.11.2014 года обратился за прямым возмещением ущерба в СК «Сибирский дом страхования», где застрахован риск его гражданской ответственности, и получил страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству, в размере <...> руб. <...> коп.

По требованию СГ «Сибирский дом страхования» 31.01.2015 года ООО «Страховая группа «АСКО» перечислило на расчетный счет СК «Сибирский дом страхования» <...> руб. 11 коп. платежным поручением <номер> от 13.01.2015 года.

Согласно договора ОСАГО от 21.01.2014 года <номер>, заключенного между ООО «Страховая группа «АСКО» и ФИО2, страхование распространялось на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства ГАЗ-3102, регистрационный номер <номер>, в течение срока действия договора с 21.01.2014 г. по 20.01.2015 г., с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению автомобилем. Водитель ФИО1 в список допущенных к управлению указанным автомобилем лиц не включен.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора оСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что 15.10.2014 года он заключал с ФИО1 договор купли - продажи автомобиля ГАЗ-3102 регистрационный номер <номер>, принадлежавшего ему по праву собственности. ФИО1 оплатил ему только часть суммы за автомобиль и попросил передать ему автомобиль в пользование. Предупреждал его при передаче автомобиля, что следует оформить договор ОСАГО. ФИО1 заверил его, что он это сделал, и забрал автомобиль. После ДТП от 27.10.2014 года договор купли –продажи они расторгли.

Поскольку от ответчика ФИО1 поступило заявление о принятии признания иска, суд считает возможным его удовлетворить. Признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в возмещение ущерба <...> руб. <...> коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> руб., всего <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,198, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в возмещение ущерба <...> руб. <...> коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> руб., всего <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.03.2017 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева